Решение от 05.10.2017 по делу № 2а-875/2017 от 28.08.2017

Дело № 2а-875/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Советская Гавань                             05 октября     2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Потаповой Е.И. к судебному приставу-исполнителю Ус Е.И. ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, УФССП по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, взыскании судебных расходов,

                                                                                 установил:

Потапова Е.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ус Е.И. ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, УФССП по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств на счете в Сбербанке №, который является зарплатным и единственным источником средств к существованию, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании административный истец отказался от административного иска, пояснив, что арест, наложенный на зарплатный счет, снят Банком, и как следует из представленных Банком документов, судебными приставами-исполнителями арест на данный счет не налагался. Представила заявление об отказе от исковых требований.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик Ус Е.И. пояснила, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства судебным приставом-исполнителем постановление о наложении ареста на денежные средства административного истца не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ постановлением было возбуждено исполнительное производство и копии его направлены сторонам исполнительного производства для сведения. Банк неверно истолковал данное постановление.

Административный ответчик УФССП по Хабаровскому краю представителя не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, неявка лица, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд принимает отказ административного органа Потаповой Е.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ус Е.И. ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, УФССП по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, взыскании судебных расходов, поскольку отказ от административного иска обусловлен тем, что обжалуемое решение должностного лица является правомерным, отказ от административного иска является добровольным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и считает возможным прекратить данное административное дело в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░