Решение по делу № 1-60/2020 от 26.11.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 17 февраля 2020г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Багалинской Т.В., подсудимого Колесник Владимира Николаевича, защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

Колесник Владимира Николаевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, русским языком владеет, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием (<данные изъяты>), со слов семейного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего по частному найму, военнообязанного, место регистрации <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Колесник В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Колесник В.Н. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 01.10.2019г. находился в помещении кафе «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут Колесник В.Н. решил ехать на автомашине марки «Тойота Кроун» госномер № региона к себе домой в <адрес> В это время, у Колесник В.Н., осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулун и Тулунского района Иркутской области, от 23.11.2018г., (которое вступило в законную силу 15.12.2018г.), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая повторно требования п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержд. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а так же нарушая требования ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Колесник В.Н. 01.10.2019г. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашины марки «Тойота Кроун» госномер № региона, привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от здания кафе «Европа», расположенного по адресу: <адрес> в направлении <адрес>, при этом проехал по автодороге <адрес>, выехал на автодорогу «Залари-Жигалово» проехал по ней, где на 4км автодороги «Залари-Жигалово» на расстоянии 856м от третьего километрового знака в сторону четвертого километрового знака, в 04 часа 45 минут 01.10.2019г. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми в 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Колесник В.Н., так как в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у него в объеме 0,842мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления Колесник В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Колесник В.Н. вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Багалинская Т.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Колесник В.Н является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия Колесник В.Н. по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Багалинской Т.В. подлежат правильной квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Колесник В.Н., согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в форме дачи подробных показаний на дознании следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте преступления, семейное положение.

Характеризуется подсудимый Колесник В.Н. УУП МО МВД России «Черемховский» удовлетворительно (л.д.92): как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, работающий по найму, спокойный, отзывчивый, без жалоб на его поведение человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Колесник В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Колесник В.Н., по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия данных о состоянии на учете у врача психиатра по месту жительства и в ИОПНД г.Иркутска, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому Колесник В.Н., наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его в целом удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, и условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения наказания для Колесник В.Н., не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с применением норм ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:1) видеокамеру «Панасоник», Свидетельство о поверке на «Алкотектор Юпитер», возвращенные свидетелю Г, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»;2) диск «ДВД» с видеозаписью на Колесник В.Н., хранящийся при уголовном деле; оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки «Тойота Кроун» госномер № региона, переданную на ответственное хранение подозреваемому Колесник В.Н. оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПР И Г О В О Р И Л

Колесник Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Колесник В.Н. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеокамеру «Панасоник», Свидетельство о поверке на «Алкотектор Юпитер», возвращенные свидетелю Г, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»;2) диск «ДВД» с видеозаписью на Колесник В.Н., хранящийся при уголовном деле; оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки «Тойота Кроун» госномер № региона, переданную на ответственное хранение подозреваемому Колесник В.Н. оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Колесник В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова