Решение по делу № 1-81/2017 от 01.09.2017

Дело № 1-81/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Медвежьегорск «2» октября 2017 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Карпина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Барановского А.Н.,

защитника - адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барановского А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Барановский А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих установленных предварительным следствием обстоятельствах.

В период времени с 11ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 10ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГг. Барановский А.Н., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из комнаты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 7200 рублей. После этого Барановский А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Действия Барановского А.Н. на предварительном следствии были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Барановского А.Н. в связи с примирением, так как причинённый материальный ущерб был полностью возмещён, стороны примирились, и она претензий у Барановскому А.Н. не имеет.

Подсудимый Барановский А.Н. полностью признал вину в предъявленном обвинении и заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как материальный ущерб возмещён, он извинился и примирился с потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей было поддержано в суде защитником, которая пояснила, что все необходимые процессуальные условия для прекращения уголовного дела в отношении Барановского А.Н. в связи с примирением сторон соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала ходатайство и выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Барановского А.Н. в связи с примирением, так как подсудимым были принесены извинения, полностью возмещён материальный ущерб, претензии к нему отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и высказал своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Барановского А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав подсудимого Барановского А.Н., изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и её пояснения в суде, изучив материалы уголовного дела, приняв во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, возможно удовлетворить по следующим причинам.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Барановский А.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В суде установлено, что потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, так как причинённый вред возмещён, были принесены извинения и достигнуто примирение между сторонами.

В силу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследованными судьёй доказательствами, характеризующими личность подсудимого Барановского А.Н. установлено, что он не имеет судимости, возместил причинённый материальный ущерб, принес свои извинения, и потерпевшая не имеет к нему претензий, стороны примирились. Об отсутствии претензий материального характера со стороны потерпевшей свидетельствует отсутствие гражданского иска при производстве предварительного следствия и в суде.

При принятии указанного выше решения, судом также учитываются характер, обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенных денег и её значение для потерпевшей, иные характеризующие личность подсудимого сведения, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшей, которая не имеет никаких претензий к нему и сама просит прекратить уголовное дело. Суд считает, что в данном случае примирение с потерпевшей, возмещение ущерба отражает факт восстановления социальной справедливости по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к мнению о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Барановского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барановского А.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В.Кутузов