Дело № 2-55/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2016 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Филипьевой С.Н.,
с участием прокурора Дурапова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 31 мая 2016 года гражданское дело по иску Шарубина М.А. к Шарубину А.М., Шарубину Д.М., Шарубину М.А., Шарубиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
Шарубин М.А. обратился в суд с иском к Шарубину А.М., Шарубину Д.М., Шарубину М.А., Шарубиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...., в котором зарегистрированы ответчики, а также проживает ответчик Шарубина А.А. Членами семьи истца они не являются, совместно с истцом не проживают, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчиками не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Просит признать Шарубина А.М., Шарубина Д.М., .... Шарубина М.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить Шарубину А.А. из спорного жилого помещения и снять ответчиков Шарубина А.М., Шарубина Д.М., Шарубина М.А., Шарубину А.А. с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Шарубин М.А., ответчики Шарубина А.А., Шарубин А.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шарубина М.А., Шарубин Д.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец Шарубин М.А. представил в суд заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему известны и понятны.
Рассмотрев заявление, выслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Шарубина М.А. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Шарубина М.А. от исковых требований к Шарубину А.М., Шарубину Д.М., Шарубину М.А., Шарубиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Шарубина М.А. к Шарубину А.М., Шарубину Д.М., Шарубину М.А., Шарубиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Шилякова