Решение по делу № 5-101/2020 от 21.01.2020

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело №10RS0011-01-2020-000549-11 (№5-101/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пяяккё Э.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Пяяккё Э.А.Э. ДД.ММ.ГГГГ., следуя Финляндии в Россию, при прохождении таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни (г.Сортавала, п.Вяртсиля) в качестве водителя на транспортном средстве – автомобиле «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, сокрыл от таможенного контроля следующие товары: водка <данные изъяты>, 4 бутылки, поместив их под капотом с правой стороны под пластиковой накладкой, то есть в месте, конструктивно не предназначенном для перевозки и хранения каких-либо товаров, затруднив тем самым обнаружение товаров в ходе таможенного контроля.

В судебное заседание Пяяккё Э.А.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался надлежащим образом.

Карельская таможня, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения, на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

В нарушение требований, установленных ТК ЕАЭС, Пяяккё Э.А.Э. при въезде на таможенную территорию Союза, из Финляндии в Россию, сокрыл от таможенного контроля товары в месте, не предназначенном для транспортировки товаров и доступ в которые затруднен, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра. Следовательно, алкогольная продукция перемещались через таможенную границу Евразийского экономического союза незаконно.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 октября 2019 года, протоколом изъятия вещей и документов от 27 октября 2019 года, актом таможенного досмотра от 27 октября 2019 года, письменными объяснениями Пяяккё Э.А.Э., заключением эксперта от 27 декабря 2019 года, другими материалами дела, подтверждено несоблюдение Пяяккё Э.А.Э. обязанностей декларанта, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения - водка <данные изъяты>, 4 бутылки, изъят и находится на хранении в КХВД ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта № от 27 декабря 2019 года рыночная стоимость указанного выше товара на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, и приходит к выводу о том, что в отношении ПяяккёЭ.А.Э. следует назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении в размере 1012 рублей, подтвержденные счетом на оплату №КТ/39 от 06 декабря 2019 года, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пяяккё Э.А.Э виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – водка <данные изъяты>, 4 бутылки, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МАПП Вяртсиля Карельской таможни (Республика Карелия, г.Сортавала, ст.Вяртсиля, госграница).

Издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рубля отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова