Решение по делу № 1-426/2019 от 03.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                       23 октября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назарова К.Г.,

подсудимого Симонова Я.С., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-426/2019 в отношении:

Симонов Я.С., родившегося <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

Симонов Я.С., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 августа 2017 г., Симонов Я.С. обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери С., **.**.**** года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработков и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2017 г и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 г., Симонов Я.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, Симонов Я.С., являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты с них не уплачивает.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 23 октября 2018 г. по 17 июля 2019 г. составила <данные изъяты> руб.

Подсудимый Симонов Я.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Симонов Я.С. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 5), справкой о задолженности по алиментам (л.д. 6), судебным приказом № 2-1752/2017 от 17 августа 2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (л.д. 14), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 6 марта 2018 г. (л.д. 49), постановлением мирового судьи судебного участка № 99 о назначении административного наказания от 11 октября 2018 г. (л.д. 12-13), протоколом выемки исполнительного производства (л.д. 44-45), протоколом осмотра исполнительного производства (л.д. 46-48), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 64-65), протоколами допросов законного представителя потерпевшей С1, свидетеля Р.(л.д.,л.д. 29-31, 38-41).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные судом доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления приговора.

Постановление мирового судьи от 11.10.2018 года, которым Симонов Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным, Симонов Я.С. знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил, согласившись с ним. Постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симонова Я.С. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Симонова Я.С. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 93, 95). Суд также учитывает поведение подсудимого Симонова Я.С. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Симонов Я.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Симонову Я.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Симонов Я.С. впервые совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Симонов Я.С. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Симонов Я.С. характеризуется положительно, жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Симонову Я.С. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также принятие мер, направленных на погашение задолженности по алиментам.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Симонова Я.С. несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда Симонов Я.С. обязан уплачивать алименты.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, за неимением таковых.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, учитывая, что в настоящее время подсудимый принимает меры к погашению задолженности по уплате алиментов, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Симонова Я.С. возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Симонову Я.С. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Симонова Я.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Симонова Я.С., который имеет постоянное место жительства, не судимого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый принимает меры к погашению задолженности по уплате алиментов, суд приходит к убеждению, что исправление Симонова Я.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Симонова Я.С. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Симонова Я.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы сроком 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Симонова Я.С. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 21537/18/38035-ИП, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области Р., оставить в распоряжении последней; ксерокопии документов исполнительного производства: судебный приказ № 2-1752/2017 от 17 августа 2017 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, постановление о возбуждении исполнительного производства от 6 марта 2018 г., протокол об административном правонарушении от 11 октября 2018 г., исполнительный лист № 2-1778/2017 от 7 сентября 2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области о взыскании с Симонова Я.С. алиментов; постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 11 октября 2018 г., постановление о возбуждении исполнительного производства об обязательных работах от 26.09.2018 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 7 ноября 2018 г., справка ООО «<данные изъяты>», постановление об окончании исполнительного производства от 25 июня 2019 г., хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек Симонова Я.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий              В.Ю. Герасименко