Решение по делу № 1-398/2019 от 23.09.2019

Дело №1-398/2019

33RS0014-01-2019-002320-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                                                                                  г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

обвиняемого Романова К.А.,

защитника-адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Кирилла Анатольевича, Персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Романов К.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2019 года примерно 8 часов 58 минут Романов К.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка №6887», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Льва Толстого, дом № 109. В это же время из корыстных побуждений у Романова К.А. возник преступный умысел похитить товар из торгового зала указанного магазина, а именно: одну бутылку водки марки «Пять Озер», ёмкостью 1 литр, закупочной стоимостью 313 рублей 20 копеек за одну бутылку и 1 пачку сигарет марки «Парламент Аква Блю», закупочной стоимостью 163 рубля 70 копеек за одну пачку, принадлежащий ООО «Агроторг».Во исполнение своего преступного умысла, Романов К.А. 9 июля 2019 года около 9 часов 00 минут взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Пять Озер» ёмкостью 1 литр, закупочной стоимостью 313 рублей 20 копеек и, удерживая её в своей правой руке, проследовал на кассу. Находясь в зоне расчетно-кассового узла магазина «Пятерочка № 6887», Романов К.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара из магазина, попросил продавца-кассира Е.А. подать ему одну пачку сигарет марки «Парламент Аква Блю», закупочной стоимостью 163 рубля 70 копеек, которую он также намерен был похитить. Продавец- кассир Е.А. на кассе №2 магазина начала осуществлять операцию по продаже товара, после чего указанный товар передала Романову К.А. Далее Романов К.А., находясь на кассе №2 магазина, заведомо зная, что на его банковской карте недостаточно денежных средств для оплаты за вышеуказанный товар, приложил к терминалу оплаты безналичного расчета свою банковскую карту, но терминал произвел звуковой сигнал о невозможности проведения данной операции в связи с недостаточностью денежных средств. После чего продавец-кассир Е.А. сообщила о данном факте Романову К.А. и потребовала оплатить находившийся у него в руках товар. Однако, Романов К.А., продолжая удерживать похищенное, проигнорировал законно высказанные работником магазина требования вернуть похищенный товар, и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина, удерживая в своих руках товар: одну бутылку водки марки «Пять Озер» емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 313 рублей 20 копеек и одну пачку сигарет марки «Парламент Аква Блю», закупочной стоимостью 163 рубля 70 копеек, минуя кассовую зону, направился с открыто похищенным им товаром к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного Романовым К.А. открытого хищения чужого имущества ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 476 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб по делу в рамках предъявленного обвинения возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской представителя ООО «Агроторг», имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании обвиняемый Романов К.А. просил прекратить в отношении него уголовное преследование на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщил, что раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ понятны. Он неофициально подрабатывает и сможет оплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Прусова Е.С заявленное ходатайство поддержала.

Помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Романов К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание, что Романов К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей организации в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской ООО «Агроторг», в связи с чем считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Романов К.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, отсутствия иждивенцев, наличия неофициального заработка, а, следовательно, возможности получения им заработной платы и иного дохода. С учетом изложенного суд назначает Романову К.А. судебный штраф в размере 5 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: СД - диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка №6887» от 9 июля 2019 года следует хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Романова Кирилла Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Романову К.А. судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 45 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Владимирской области УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001, наименование банка Отделение Владимир, БИК 041708001, р/счет 40101810800000010002, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 17735000, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-398/2019 в отношении Романова Кирилла Анатольевича.

Разъяснить Романову К.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Вещественное доказательство: СД - диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка №6887» от 9 июля 2019 года - хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                           Н.В. Щеглов