Решение по делу № 1-261/2017 от 02.10.2017

дело № 1- 261/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск      14.11.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

гособвинителя – ст.помощника Лесозаводского м/р прокурора Сопова В.А.,

подсудимого Смирнова Александра Алексеевича, родившегося хххххххх,

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Смирнова Александра Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 хх.хх.хххх в 18 час. 00 мин., находясь на расстоянии 35 м в юго-западном направлении от ворот ООО «Квест», расположенного по адресу: хххххххи, 24, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, обнаружил 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли и, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в момент обнаружения наркосодержащего растения, сорвал, тем самым приобрел, не установленное следствием количество листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопли, которые перенес к месту своего жительства по адресу: ххххххх, с целью последующего изготовления наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут хх.хх.хххх, находясь в кухне квартиры, где он проживает по адресу: хххххххи, ххххххх, из указанных выше собранных частей дикорастущего растения конопли, путем замачивания их в растворителе, последующего выпаривания полученного раствора на электрической плите и смешивания с табаком, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой, в пересчете на высушенное вещество 0,604 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия, то есть до 22 часов 30 минут, хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: хххххххи, ххххххх по месту жительства ФИО2, проводимого сотрудниками полиции, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 0,604 г., что является значительным размером, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО2, которое последний незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает, государственный обвинитель согласен. Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с августа 2015 г. с диагнозом «Синдром зависимости, связанный с употреблением каннабиоидов», согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх страдает синдромом зависимости вследствие употребления каннабиса, нуждается в принудительном лечении;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;

- обстоятельство, смягчающее наказание на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления - написание заявления (л.д.9), сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, подтверждающее факт его участия и обстоятельства совершения преступления (в силу требований п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не расценивающегося как явка с повинной).

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Смирнова А.А. следующие обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному графику; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства:

- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,131 г.. навеску чистого табака в бумажном свертке, навеску гашишного масла массой 0,022 г., перенесенного в ватный тампон, пустую папиросную гильзу, металлическую миску, пачку папирос «Беломорканал», 13 пустых папиросных гильз, 13 бумажных свертков с навесками табака – уничтожить; электрическую плиту – вернуть собственнику Смирнову Александру Алексеевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          А.В. Гусев