Решение по делу № 2-4596/2017 от 11.09.2017

Дело №2-4596/2017 29 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи РусановойЛ.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Рушаковой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рушакова Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» и просила расторгнуть договор ..... участия в долевом строительстве, заключенный 13 августа 2015 года, взыскать с ООО «Финансгруп» денежную сумму в размере 4343922 руб. 66 коп., проценты в сумме 1967796 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 августа 2015 года истец заключила договор ..... участия в долевом строительстве с ООО «Финансгруп», в соответствии с пунктом 1.1 ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки, своими силами и (или) с привлечением других лиц в соответствии с проектной документацией осуществить строительство многоквартирного жилого дома и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома (третья очередь) передать дольщику объект долевого строительства, определённый договором.

Объектом долевого строительства по настоящему договору является запроектированное на <адрес> в эксплуатацию – второй квартал 2016 года (пункт 3.1 договора). Срок передачи застройщиком квартиры дольщику – не позднее 30 календарных дней с момента ввода дома в эксплуатацию (пункт 3.2). 18 августа 2017 года письменно уведомила застройщика о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 4343 922 руб.

Истец Рушакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Амосенков Ю.Н. исковые требования поддержал, не возражал против заключения с ответчиком мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Финансгруп» Федоров Д.С. в судебном заседании указал на возможность заключить с истцами мировое соглашение.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу представителям истца и ответчику понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, то при указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Рушаковой Натальей Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Финансгруп» на следующих условиях:

1. Стороны определили считать договор участия в долевом строительстве ..... от 13.08.2015 г. расторгнутым.

2. Ответчик - ООО «Финансгруп» выплачивает Истцу - Рушаковой Наталье Николаевне денежную сумму, в размере 7131546 (Семь миллионов сто тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей в следующем порядке:

13.11.2017 года, при подписании мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу 2550000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

21.11.2017 года Ответчик выплачивает Истцу 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

22.12.2017 года Ответчик выплачивает 2081546 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей.

В случае несвоевременного перечисления денежных средств Ответчиком, последний обязан выплатить Истцу неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день возникновения обязательства по уплате денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанные денежные суммы Ответчик переводит на расчетный счет Истца ..... открытый доп. офисе ..... <данные изъяты> получатель - Рушакова Наталья Николаевна

На указанных условиях Истец отказывается от заявленных требований по гражданскому делу № 2-4596/2017 находящемуся в производстве Северодвинского городского суда, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Рушаковой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской Архангельской области суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А. Русанова