Решение по делу № 2-440/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-440(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием истца Родионова В.В.,

ответчиков - Овчинниковой Л.А., Родионовой Г.А., и их представителя Елисеевой Н.Ю., действующей на основании доверенности 64 АА 1941696 от 17 февраля 2017 года сроком на три года, удостоверенной Михеевой Л.В., нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области, зарегистрированной в реестре за №1-187,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Вячеслава Васильевича к Овчинниковой Ларисе Владимировне, Родионовой Галине Александровне о признании права пользования жилым помещением, об установлении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Родионов В.В. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Овчинниковой Л.В., Родионовой Г.А. о признании права пользования жилым помещением, об установлении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Родионов В.В. отказался от исковых требований.

Ответчики Овчинникова Л.В., Родионова Г.А. и их представитель Елисеева Н.Ю. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░