Решение по делу № 1-50/2019 от 07.03.2019

Дело № 1-50/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                             село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Алиевой Л. И.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Тарумовского района РД – Морозова В. Н., старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – М.М.Ш.,

защитника – адвоката Магомедовой М. М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – К.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неработающего, военнообязанного, холостого, судимого по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: РД <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

М.М.Ш. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан, за М.М.Ш. установлен административный надзор, согласно которому последний должен находиться дома в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Однако, вопреки указанному административному запрету, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, М.М.Ш. находился на улице по адресу: <адрес>, на территории стадиона, расположенного напротив ОМВД России по Тарумовскому району, где в автомашине марки «ВАЗ-2105» за государственными регистрационными знаками №, совместно с М.И.Р., О.М.О. и Т.И.Ш., нарушая ПДД РФ и общественный порядок, совершали опасные для себя маневры.

С целью пресечения неправомерных действий вышеуказанных лиц, на указанную местность выехала маневренная группа патрулирования сотрудников полиции ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан в составе: К.Р.Р., Б.П.Ч., Р.Ю.М. и Ш.А.Н., совместно с сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан М.А.М., которые находились при исполнении своих должностных обязанностей и, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», обязаны прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства административного правонарушения.

Подъехав к вышеуказанной местности и подойдя к М.М.Ш., стоящему рядом с указанным автомобилем, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан К.Р.Р. и сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району М.А.М., находясь в форменной одежде, представились М.М.Ш. сотрудниками полиции, после чего попросили предъявить документы на данную автомашину. На это М.М.Ш. сообщил, что у него при себе документы на автомашину отсутствуют. К.Р.Р. узнал в М.М.Ш. лицо, состоящее на профилактическом учете по категории «поднадзорный». В связи с этим, К.Р.Р., являющийся представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми (п. 14 должностного регламента) он обязан пресекать совершение административных правонарушений и вправе требовать (п. 9 должностного регламента) от граждан прекратить совершать противоправные действия. В целях пресечения совершения М.М.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предложил последнему сесть в служебный автомобиль и проследовать совместно с сотрудниками полиции в ОМВД России по Тарумовскому району для документирования факта нахождения его в неположенное время за пределами своего дома. На законные требования сотрудника полиции М.М.Ш. ответил отказом, в связи с чем К.Р.Р. он был предупрежден, что в случае отказа добровольно пройти в отдел полиции, он будет вынужден применить в отношении него физическую силу. Однако, М.М.Ш. вновь отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, после чего в целях избежания административной ответственности, убежал от сотрудников полиции и побежал в сторону <адрес>.

К.Р.Р. начал преследование М.М.Ш., в <адрес>, и был задержан. Для пресечения дальнейших незаконных действий М.М.Ш., К.Р.Р. взял его за руку и начал вести в сторону ОМВД России по <адрес>. Однако, М.М.Ш., выражаясь нецензурно в адрес К.Р.Р., действуя умышленно, в связи с исполнением сотрудником полиции К.Р.Р. вышеуказанных требований п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти в лице представителя власти, а также, посягая на его здоровье и телесную неприкосновенность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, рядом с выездом на ФАД «Астрахань-Махачкала», нанес удар своей головой в правую область лица К.Р.Р., причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), кровоподтек правой скуловой области, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья, без определения степени тяжести вреда здоровью, применив тем самым в отношении К.Р.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего К.Р.Р., с целью пресечения совершенного правонарушения и доставления в отдел полиции, применил в отношении М.М.Ш. захват в области рук. В продолжение своего преступного умысла и действий, с целью освободиться от захвата К.Р.Р., М.М.Ш. не менее 4-5 раз ударил его по рукам, причинив тем самым физическую боль К.Р.Р., после чего сорвал левый погон с кителя К.Р.Р., порвав тем самым один из крепежей погона, расположенный в левой плечевой части кителя К.Р.Р.

В судебном заседании подсудимый М.М.Ш. свою вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

    Помимо признания своей вины, вина М.М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании потерпевший К.Р.Р. показал, что в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе «МГР-33Д», состоящей из 4 сотрудников полиции. Старшим патруля был оперуполномоченный ОУР Б.П.Ч. Помимо последнего и его самого, в составе группы были кинолог Ш.А.Н. и полицейский ОР ППСП Р.Ю.М. В обязанности «МГРР-33Д» входит: охрана общественного порядка, патрулирование территории от здания церкви в <адрес> и далее по <адрес> в сторону <адрес>, после чего, – до поста «Сулла-Чубутла» (4-Д). Службу они несли на служебной автомашине марки «Нива», не имеющей на себе спецсигналов и нанесенной маркировки. Все были вооружены табельным оружием: пистолетами ПМ, автоматами АК-74, все были в форменном обмундировании, в бронежилетах и касках. Из спецсредств были наручники и резиновые дубинки. С ними находился и сотрудник ГИБДД М.А.М., который нес службу на служебной автомашине марки «ВАЗ-2114», оборудованной спецсигналами и нанесенными обозначениями: «Полиция», «ГИБДД», телефонные номера горячей линии и т.п. Примерно в 00 часов 20 минут они остановились на перекрестке, расположенном у выезда из <адрес> и в направлении <адрес>. Данный вид наряда позволяет им стоять и проверять проезжающий транспорт. Примерно в 01 час 30 минут, на мобильный телефон инспектора ГИБДД М.А.М., поступил телефонный звонок от полицейского ОР ППСП ОМВД, имени которого он не знает, но его назвать может сам М.А.М. Данный сотрудник нес службу на КПП отдела полиции. Сотрудник полиции сообщил, что на стадионе, напротив ОМВД России по Тарумовскому району, неизвестные лица гоняют по стадиону на автомашине, периодически пуская автомобиль в занос. После того как было получено данное сообщение, они на автомашине «Нива» выехали на указанное место. За ними также последовал сотрудник ГИБДД М.А.М. на своей служебной автомашине марки «ВАЗ-2114». Примерно через 15 минут они на автомашине «Нива» прибыли на стадион, расположенный напротив отдела полиции. Через 1-2 минуты к ним подъехал инспектор ГИБДД М.А.М. Заехав на стадион, они увидели, что в дальней правой от отдела полиции части стадиона стоит автомобиль марки «ВАЗ-2105» с номерами №, рядом с которым стояло четверо молодых парней, как было позже установлено: М.М.Ш., М.И.Р., О.М.О. и Т.И.Ш., но в тот момент их данных они не знали. В момент прибытия сотрудников полиции автомашина стояла с открытым капотом, ребята стояли возле автомашины и было непонятно, кто из них был за рулем. Они вышли из автомашины, он был без автомата, но табельный пистолет был при себе, все были в форменном обмундировании, со знаками различия. Он подошёл к стоявшему у водительской двери автомобиля М.М.Ш., представился сотрудником полиции и попросил документы на автомашину. В этот же момент подъехала автомашина инспектора ГИБДД М.А.М., он также вышел из автомашины и подошел к ним. М.М.Ш. сказал, что документов от автомашины при нем нет, они лежат дома и при необходимости он может их представить. Он узнал в нем гражданина, состоящего на профилактическом учете по категории «поднадзорный». Зная, что данной категории лиц запрещается покидать жилое помещение после 22 часов 00 минут, им было принято решение доставить всех четверых парней в ОМВД России по Тарумовскому району для установления личностей, документирования правонарушения, допущенного М.М.Ш. Трое ребят согласились пройти в отдел, они вели себя спокойно, ни с кем не спорили, а М.М.Ш. с целью избежать привлечения к административной ответственности, сказал, что в отдел полиции он не пойдёт. Тогда он предупредил М.М.Ш. о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, в связи с чем он будет принудительно доставлен в отдел полиции. М.М.Ш. отказался исполнять законное требование, после чего он взял его за левую руку и хотел проводить в служебный автомобиль. В ответ М.М.Ш. вырвал свою руку и бросился бежать в сторону лесополосы и <адрес> побежал вслед за ним, остальные сотрудники полиции остались на месте, так как другие ребята тоже могли разбежаться. Он бежал за М.М.Ш. через всю лесополосу, по <адрес> и далее по улице в сторону автотрассы до дома, где продают муку и отруби. Данный дом находится напротив АЗС «Газпромнефть». М.М.Ш. забежал за поворот, где была яма, и споткнувшись упал, после чего быстро поднялся и побежал. дальше. Потеряв М.М.Ш. из виду, понял, что он где-то спрятался. Стал искать его, заглянул в кузов тентованной автомашины «Газель», номеров ее он не помнит. В кузове обнаружил М.М.Ш. и просил его слезть с машины. На что М.М.Ш. сказал: «Отпусти руку». После чего спросил у него, почему он убежал от сотрудника полиции, на что М.М.Ш. ответил, что никуда не бежал и бежать не собирается. После этого он стал нецензурно выражаться, требуя отпустить его. К этому времени подъехал оперуполномоченный Б.П.Ч. на автомашине «Нива», и он решил поднять М.М.Ш. и посадить в служебную автомашину. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции и попросил отправить ему автомашину для доставления задержанного. Когда он поднял М.М.Ш. и собирался посадить в автомашину, М.М.Ш., продолжая ругаться в его адрес, ударил его своей головой в правую область лица, чем причинил ему физическую боль. После чего, пытаясь вырваться из его захвата, он не менее 4-5 раз ударил его кулаками по его рукам. Оперуполномоченный Б.П.Ч. помог ему успокоить М.М.Ш. Они его положили на землю, после того как его обездвижили, посадили в автомашину «Нива». М.М.Ш. несколько раз говорил в его адрес нецензурные слова: «в одну машину с … не сяду». К этому времени он увидел инспектора ДПС М.А.М., который также стоял рядом с ними. Когда подъехала автомашина марки «УАЗ» дежурной части, то они посадили М.М.Ш. в эту автомашину и повезли в отдел. Вместе с ним в автомашину также сел Б.П.Ч., он же поехал в отдел на автомашине «Нива», а инспектор ДПС М.А.М. - на своей служебной автомашине. В отношении М.М.Ш. он никаких незаконных действий не принимал, пытался его словами успокоить, но М.М.Ш. не слушал, и ему пришлось в отношении него применить физическую силу, так как он скрылся бы от него. М.М.Ш. отказывался выполнять законные требования, оказал сопротивление, ударил его головой в лицо, бил кулаками по рукам, сорвал погоны с форменной одежды. Он в адрес М.М.Ш. нецензурными словами не выражался, он представился ему и потребовал предъявить документы. Когда он его догнал в пер. Гагарина, то он тоже активно сопротивлялся, чтобы его не забрали в отдел. Полагает, что свои полномочия он не превысил.

В судебном заседании свидетель С.Р.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на КПП ОМВД России по Тарумовскому району. В его обязанности входит охрана территории КПП, а также проверка документов граждан, прибывающих в отдел полиции. В тот день он находился внутри здания КПП, сидел за служебным монитором и следил за показом камер внешнего видеонаблюдения, расположенных перед КПП и охватывающих дорогу по <адрес>, автомобильную стоянку, а также часть стадиона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время не помнит, на камере, расположенной на столбе, перед КПП, и смотрящей в сторону въезда на стадион, он увидел автомашину, которая прямо перед въездом на стадион, на своей части дороги, сделала разворот вокруг своей оси, после чего двинулась в сторону стадиона. На тот момент ему показалось, что модель автомашины была «ВАЗ-21099», но оказалось, что это автомашина марки «ВАЗ-2105». Он, как это требуют инструкции, позвонил в дежурную часть отдела полиции, доложил, что недалеко от отдела полиции неизвестная машина пускается в занос на стадионе, чем нарушает общественный порядок, после чего попросил номер дежурного сотрудника ДПС, чтобы сообщить ему об этом. Сотрудник дежурной части сообщил ему номер сотрудника ДПС М.А.М., после чего он позвонил ему на мобильный телефон и сообщил о нарушении общественного порядка.

В судебном заседании свидетель Т.И.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время он не помнит, он находился у своего родственника Л.Р.. В это время ему на мобильный телефон позвонил его друг М.М.Ш. и сказал, чтобы он забрал машину марки «ВАЗ-2105», которую он у него купил. Данную автомашину он приобрел у М.М.Ш. по устному договору купли-продажи, передав ему 20 000 рублей. Документы на автомашину у М.М.Ш. он не забирал, они лежали у него дома. В тот день М.М.Ш. сказал ему, что машину надо починить, потому что она не заводилась. После этого за ним приехали М.М.Ш., М.И.Р., О.М.О. и еще их друг О.М.О. на автомашине последнего. Они поехали на заправку «Европетрол», чтобы починить его машину, которая стояла на заброшенной заправке, недалеко от «Европетрола». Починив машину, примерно в 00 час 30 минут, они поехали в <адрес> РД. За рулем своей машины был он сам. Заехав в село, не доезжая до отдела полиции, напротив пожарной службы, из-под капота машины начал валить дым, часть которого попадала в салон. В связи с этим они решили свернуть в сторону стадиона, позвонить и попросить знакомого Н. вынести им воду. Он свернул в сторону стадиона, расположенного напротив КПП отдела полиции. Когда он подъезжал к стадиону, то резко нажал на педаль тормоза. Дорога была скользкой и машину развернуло вокруг своей оси. Он отпустил педаль газа и нажал еще сильнее на педаль тормоза, чтобы машина остановилась. Когда ему это удалось сделать, он поехал в сторону стадиона, где располагался вход в дом Н., через который последний должен привезти к ним воду. Они проехали в конец стадиона, встали недалеко от лесного участка и открыли капот. Ждали Н., который должен был принести воду, чтобы залить ее в бачок радиатора. Примерно к 01 часу 00 минут к ним подъехали две машины марки «Нива», а затем «ВАЗ-2114». «Нива» выглядела как гражданская машина, а «Ваз-2114» имела на себе спецобозначения «полиция». Он в это время стоял возле капота своей машины. Из автомашины марки «Нива» и «ВАЗ-2114» вышли сотрудники полиции и подошли к ним. Все они были в форменной одежде. Он узнал сотрудника ДПС по имени М.А.М.. Последний представился и обратился к М.М.Ш., который стоял со стороны водительской двери, чтобы тот показал документы на автомашину. М.М.Ш. сказал, что документы на автомашину находятся у него дома. Сотруднику полиции по имени М.А.М. он сказал, что может поехать домой и принести документы на машину, что займет не более 10 минут. После этого к М.М.Ш. подошел сотрудник полиции, который сказал, что всех их надо доставить в отдел полиции для выяснения обстоятельств и доставления в наркологию, а машину на штрафстоянку. М.М.Ш. из кармана вытащил мобильный телефон и сказал сотруднику полиции, что позвонит своему отцу и предупредит его о том, что его задерживают. На что сотрудник полиции взял его за руку и повел в сторону машины «Нива». М.М.Ш. какого-либо сопротивления не оказывал. Но сотрудник полиции по имени К.Р.Р. сказал в адрес М.М.Ш. в грубой форме: «Садись в машину». М.М.Ш. ответил: «если он будет в таком тоне разговаривать с ним, то он не сядет в машину». К.Р.Р. стал дергать М.М.Ш. за руку, и сделав ему прием «подсечка», он упал и уронил телефон. М.М.Ш. поднял свой телефон, вырвал руку после чего убежал в сторону <адрес>. Вслед за ним побежал сотрудник полиции по имени К.Р.Р., спустя две минуты еще двое сотрудников полиции направились в сторону лесного участка. Данных сотрудников полиции он не знает, видел их впервые. Затем подошел Н. с двумя баклажками воды, но в отдел он не доставлялся. После чего М.И.Р., О.М.О. и его посадили в машину марки «Нива» и доставили в ОМВД России по Тарумовскому району.

В судебном заседании свидетель М.И.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился у себя дома. В вечернее время суток, точно времени не помнит, он созвонился со своим другом М.М.Ш.. Они договорились встретиться на <адрес>, чтобы прогуляться и подышать свежим воздухом. Он направился на <адрес>, где встретил своего друга О.М.О. и М.М.Ш.. Последний является его другом. Он знает его с положительной стороны, в любое время придет на помощь, при этом взамен ничего не требует. На <адрес> они пробыли примерно два часа. Примерно в 22 часа 00 минут они пошли на заправку «Европетрол», где зашли в кафе, чтобы выпить кофе и согреться. Находясь в кафе, М.М.Ш. позвонил Т.И.Ш. и сказал ему, что надо починить автомашину «ВАЗ-2105», которая находилась недалеко от «Европетрола» на заброшенной заправке. Автомашину М.М.Ш. продал другу Т.И.Ш., и она нуждалась в починке. Они на автомашине марки «ВАЗ-2110» поехали за Т.И.Ш., который находился у своего родственника. О.М.О. отвез их к Т.И.Ш., после забрал его и привез всех вместе обратно на заброшенную заправку, где стояла машина Т.И.Ш.. После этого О.М.О. уехал домой. Он, М.М.Ш., О.М.О. и Т.И.Ш. остались возле машины последнего и занялись починкой. Им совместными усилиями удалось починить данную машину, и они примерно в 00 часов 30 минут, поехали в сторону <адрес>. За рулем данной автомашины был Т.И.Ш.. Проезжая пожарную службу <адрес>, из капота автомашины начал идти дым, часть дыма попадала в салон. Т.И.Ш. завернул на стадион, расположенный напротив отдела полиции и сказал, что рядом со стадионом живет его родственник Н., которого он попросил принести воды, чтобы налить в бачок радиатора. Когда Т.И.Ш. делал поворот на стадион, то нажал резко на педаль тормоза, и машину развернуло вокруг своей оси, так как дорога скользкая. После этого они поехали в сторону стадиона, где остановились в дальнем от отдела полиции углу стадиона, открыли капот и стали ждать Н.. Примерно в 01 час 00 минут, подъехали две машины «Нива» и «ВАЗ-2114». «Нива» выглядела как гражданская машина, а «ВАЗ-2114» имела на себе спецобозначения «полиция», то есть это была полицейская патрульная автомашина. Когда автомобили подъехали, они стояли возле машины. Из машин вышли сотрудники полиции, все они были в форменной одежде. Среди сотрудников полиции он узнал лишь одного К.Р.Р. – участкового, а остальных сотрудников он не знает. После чего один из сотрудников подошел к М.М.Ш., который стоял рядом с водительской дверью и попросил предъявить документы на машину. У М.М.Ш. с собой не было документов и он сказал, что документы находятся дома и при необходимости он может их принести в течение 5-10 минут. В этот момент сотрудник полиции по имени К.Р.Р. сказал, что всех необходимо проводить в отдел полиции для установления личности, а машину отправить на стоянку. М.М.Ш. вытащил телефон и сказал К.Р.Р., что позвонит своему отцу. Но сотрудник полиции К.Р.Р. схватил за руку М.М.Ш. и не дал ему позвонить. К.Р.Р. в грубой форме сказал ему: «Садись в машину». Он дернул М.М.Ш. и сделал подсечку, от чего М.М.Ш. упал и уронил телефон. После этого М.М.Ш. поднялся и побежал в сторону <адрес>. Вслед за ним побежал сотрудник полиции К.Р.Р., а также еще два сотрудника. Примерно через 30 минут в отдел полиции привели М.М.Ш., который был весь перепачканный грязью, а также у него была порвана футболка. Присмотревшись хорошенько, он заметил у М.М.Ш. гематомы в области носа и правого глаза, а также следы удушения. В помещении он увидел К.Р.Р., у которого повреждений на одежде не заметил.

В судебном заседании свидетель О.М.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он направился на <адрес>, чтобы прогуляться и подышать свежим воздухом. На площади он встретил своих друзей М.И.Р. и М.М.Ш., одноклассника. Знает его с положительной стороны. Примерно в 22 часа 00 минут они решили пойти на заправку «Европетрол», так как на <адрес> было скучно и пусто. Они зашли в кафе заправки «Европетрол» и выпили кофе. После чего решили пойти и починить машину «ВАЗ-2105», которая находилась недалеко от «Европетрола», на заброшенной заправке. Автомашину М.М.Ш. продал их общему другу Т.И.Ш.. М.М.Ш. позвонил Т.И.Ш. и уточнил, где он находится. Т.И.Ш. сказал, что находится у своего родственника Л.Р.. К ним приехал их друг О.М.О. и отвез всех к Т.И.Ш., забрал его и привез обратно на заброшенную заправку, где стояла машина Т.И.Ш.. После этого О.М.О. уехал домой. Они вчетвером остались у машины Т.И.Ш., занялись починкой. Когда починили машину, поехали в сторону <адрес> примерно в 00 часов 30 минут. За рулем был Т.И.Ш.. Заехав в село, на <адрес>, не доезжая до отдела полиции, напротив пожарной службы, из капота машины начал идти дым, часть которого попадала в салон машины. Т.И.Ш. решил завернуть на стадион, расположенный напротив отдела полиции, так как рядом со стадионом живет родственник Н., который должен был принести воду, чтобы налить в бачок радиатора. Когда Т.И.Ш. подъезжал к въезду указанного стадиона, то резко нажал на педаль тормоза, так как дорога была скользкой и машину развернуло. После этого они поехали в сторону стадиона, где располагался вход в дом Н., через который последний должен был привезти им воду. Они остановились в дальнем от отдела полиции углу стадиона, открыли капот и стали ждать Н.. Примерно в 01 час 00 минут, к ним подъехали две машины «Нива» и «ВАЗ-2114». «Нива» выглядела как гражданская машина, а «Ваз-2114» имела на себе спецобозначения «полиция». Они вчетвером стояли возле машины. Из указанных машин вышли сотрудники полиции в форменной одежде. Он узнал К.Р.Р. - участкового и сотрудника ДПС – М.А.М., фамилий их не знает. Сотрудник полиции по имени М.А.М. подошел к М.М.Ш., который стоял рядом с водительской дверью и попросил предъявить документы на машину. М.М.Ш. пояснил, что документы находятся дома и при необходимости он может их принести в течение 5-10 минут. Сотрудник полиции по имени К.Р.Р. сказал, что всех необходимо доставить в отдел полиции, а машину - на стоянку. М.М.Ш. вытащил из своего кармана мобильный телефон и сказал К.Р.Р., что позвонит своему отцу. Но К.Р.Р. не дал ему позвонить, схватил его за руку и сказал, чтобы тот сел в машину. М.М.Ш. сказал, чтобы тот не дергал его. М.М.Ш. в грубой форме сказал: «Садись в машину». Потом он дергал его за руку и сделал подсечку, от чего М.М.Ш. упал и уронил телефон. После этого М.М.Ш. резко встал, вырвался из рук К.Р.Р. и побежал в сторону <адрес>. Вслед за ним побежал сотрудник полиции К.Р.Р.. Сотрудник полиции по имени М.А.М. сказал, чтобы они залили воду в бачок радиатора и следовали за ними. Он ему сказал, что у него нет водительских прав. В связи с этим он попросил Т.И.Ш. сесть за руль и поехать в отдел полиции, но ключа от машины не было на замке зажигания, они его не смогли найти. После этого они добровольно сели в машину марки «Нива» и их доставили в отдел полиции. Спустя 30 минут привели М.М.Ш.. Он был весь грязным, а также у него была порвана футболка и куртка. Он заметил у М.М.Ш. следы удушения и синяки на лице. В помещении находился сотрудник полиции К.Р.Р., у которого каких-либо следов или повреждений на одежде не имелось.

В судебном заседании свидетель Ш.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами находился на суточном дежурстве. Они находились в составе маневренной группы. Помимо него, в данную группу входили: УУП К.Р.Р., оперуполномоченный Б.П.Ч., а также полицейский ОР ППСП Р.Ю.М. С ними находился сотрудник ДПС М.А.М., который также заступил на суточное дежурство. В их обязанности входит: охрана общественного порядка, патрулирование территории района, начиная от здания церкви в <адрес> и далее по <адрес> в сторону <адрес>, а оттуда уже до КПП «Сулла-Чубутла». Они находились на служебной автомашине марки «Нива», которая выглядела как гражданская автомашина, сотрудник ДПС М.А.М. находился на служебной патрульной автомашине марки «ВАЗ-2114». Данная машина оборудована спецсигналами, имеет такие обозначения как: «Полиция», «ГИБДД», телефонные номера горячей линии. У них при себе имелись табельные оружия: пистолеты ПМ, автоматы АК-74. Все были в форменном обмундировании, имели при себе бронежилеты и каски, наручники и резиновые дубинки. Примерно в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут, точного времени он сейчас не помнит, они остановились на служебных автомобилях на перекрестке, ведущем из <адрес> в <адрес>, проверяли проезжающий транспорт. Примерно в 01 час 30 минут на мобильный телефон сотрудника ДПС М.А.М. поступил телефонный звонок из КПП отдела полиции. В ходе разговора М.А.М. сообщили, что на стадионе напротив ОМВД России по Тарумовскому району неизвестные лица на автомашине нарушают общественный порядок, периодически пуская автомобиль в занос. После этого, с целью выяснения всех обстоятельств, они на своих автомашинах выехали на стадион села. Они заехали на стадион в правую дальнюю от отдела полиции часть. Там стоял автомобиль марки «ВАЗ-2105», государственных регистрационных знаков не может вспомнить. Рядом с машиной было четверо молодых парней. Позже было установлено, что это были: М.М.Ш., М.И.Р., О.М.О. и Т.И.Ш. Автомашина стояла с открытым капотом, ребята стояли рядом с ней, но кто из них сидел за рулем, было не понятно. Все они вышли из служебной автомашины, рассредоточились на месте, как это требуют инструкции. После этого УУП К.Р.Р. подошёл к М.М.Ш., представился ему и попросил документы на автомашину. В этот момент подъехал сотрудник ДПС М.А.М., который вышел из автомашины и подошел к ним. М.М.Ш. сказал, что документов от автомашины у него при себе нет. Если нужно, он может их принести из дома. Потом К.Р.Р. сказал М.М.Ш., что он состоит на профилактическом учёте по категории «поднадзорный», в связи с чем ему запрещается покидать жилое помещение после 22 часов 00 минут. Для установления всех обстоятельств и документирования факта нарушения М.М.Ш. режима надзора, установления личности других ребят, было принято решение доставить их всех в отдел полиции. Трое ребят добровольно согласились пройти в отдел полиции, вели себя спокойно и выполняли законные требования сотрудника полиции. М.М.Ш. сказал, что в отдел полиции он не пойдет. К.Р.Р. предупредил последнего, что он будет принудительно доставлен в отдел полиции, но М.М.Ш. вновь отказался исполнять требование К.Р.Р. К.Р.Р. взял М.М.Ш. за левую руку и хотел сопроводить его в служебный автомобиль. М.М.Ш. вырвался и бросился бежать в сторону лесополосы и <адрес>. К.Р.Р. побежал вслед за ним. Сотрудники полиции Б.П.Ч. и М.А.М. поехали за ними следом. Он и Р.Ю.М. на автомашине доставили остальных парней в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель М.А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве, перемещался на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2114», патрулировал территорию Тарумовского района Республики Дагестан. Также с ним вместе находились: УУП К.Р.Р., оперуполномоченный ОУР Б.П.Ч., полицейский ОР ППСП Р.Ю.М. и кинолог Ш.А.Н. Данные сотрудники полиции состояли в составе маневренной группы, он дежурил отдельно и в данный состав группы не входил. Примерно в 01 час 30 минут, точное время он в настоящее время не помнит, они все стояли на перекрестке выезда из <адрес> в сторону <адрес> и проверяли проезжающий автотранспорт. Ему на мобильный телефон позвонил полицейский С.Р.А., который нес службу на КПП отдела полиции. С.Р.А. сказал, что на стадионе, напротив ОМВД России по Тарумовскому району, неизвестные лица на подозрительном автомобиле гоняют по стадиону и периодически пускают автомобиль в занос. Его служебный автомобиль марки «ВАЗ-2114» был со спецсигналами и имел специальную маркировку «полиция» с номерами горячей линии. Маневренная группа перемещалась на служебной автомашине марки «Нива». Данная автомашина каких-либо обозначений не имела и выглядела как гражданский автомобиль. Все они были вооружены табельным оружием. Получив сообщение о нарушении общественного порядка, они выехали в указанное место. Когда подъехали на стадион, то в правой дальней от отдела полиции части стадиона стоял автомобиль марки «ВАЗ-2105» за государственными регистрационными знаками №, рядом с которым стояли четверо парней. Как позже выяснилось, данными парнями были: М.М.Ш., М.И.Р., О.М.О. и Т.И.Ш. Как сотрудник ДПС, он подошел к парню, стоявшему у водительской двери, М.М.Ш., потребовал у него предъявить документы на автомашину, на что последний ему ответил, что документов на автомашину нет с собой, но он может принести их из дома. В этот момент К.Р.Р. сказал М.М.Ш., что тот административно «поднадзорный» и он в это время должен находиться дома, в связи с чем ему необходимо проехать в отдел полиции. К.Р.Р. разговаривал корректно, без употребления каких-либо оскорбительных слов и не повышал ни на кого голос. После этого К.Р.Р. взял руку М.М.Ш., чтобы сопроводить последнего в служебную автомашину. Остальные трое парней согласились пройти в отдел полиции и выполняли законные требования сотрудника полиции. М.М.Ш. начал говорить, что в отдел полиции не пройдет, и вырвавшись от К.Р.Р., бросился бежать в сторону <адрес>. К.Р.Р. побежал вслед за ним. Он сел в свою служебную автомашину и поехал на федеральную трассу, предполагая, что М.М.Ш. может выбежать туда. Перед ним на служебной автомашине «Нива» поехал Б.П.Ч. Выехав на ФАД, он поехал в сторону <адрес>. Недалеко от обочины дороги, в <адрес>, он увидел К.Р.Р. и Б.П.Ч., которые, взяв за руки М.М.Ш., пытались его усмирить. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тарумовскому району и попросил выслать дежурную машину в <адрес>. М.М.Ш. оказывал им активное сопротивление и ругался матом в адрес К.Р.Р. В этот момент он увидел, что на форменной одежде К.Р.Р. были следы грязи, возникшие в ходе борьбы с М.М.Ш., а на его кителе был сорван погон, который лежал на земле. Через некоторое время подъехал автомобиль дежурной части. Они посадили М.М.Ш. в автомобиль дежурной части и повезли его в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. К.Р.Р. каких-либо незаконных действий не применял.

В судебном заседании свидетель Р.Ю.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе маневренной группы совместно с сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району Ш.А.Н., К.Р.Р., а также Б.П.Ч. С ними находился сотрудник ДПС М.А.М., который в этот день заступил на суточное дежурство. В обязанности маневренной группы входит: охрана общественного порядка, а также патрулирование территории, начиная от здания церкви в <адрес> и далее по Советской в сторону <адрес>, а дальше до КПП «Сулла-Чубутла». Они перемещались на служебной автомашине марки «Нива», которая выглядела как гражданская автомашина. Сотрудник ГИБДД М.А.М. на служебной автомашине марки «ВАЗ-2114», которая оборудована спецсигналами и имеет обозначения: «Полиция», «ГИБДД», телефонные номера горячей линии и т. д. В период времени, примерно с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут они остановились на служебных автомобилях на перекрестке <адрес> – <адрес>, проверяли проезжающий транспорт. Примерно в 01 час 30 минут, точного времени он не помнит, на мобильный телефон М.А.М. поступил телефонный звонок из КПП отдела полиции, в ходе чего ему было сообщено, что на стадионе, напротив ОМВД России по Тарумовскому району, неизвестные лица на автомашине нарушают общественный порядок, периодически пускают автомобиль в занос. В связи с этим они на своих автомашинах выехали на указанное место. Прибыв на место, заехали на стадион в правую дальнюю от отдела полиции часть. Там стоял автомобиль марки «ВАЗ-2105» за государственными регистрационными знаками №, рядом с которым стояло четверо молодых парней. Позже было установлено: М.М.Ш., М.И.Р., О.М.О. и Т.И.Ш. Когда группа сотрудников полиции подъехала, автомашина стояла с открытым капотом, ребята стояли рядом. К.Р.Р. подошёл к М.М.Ш., который стоял у водительской двери автомобиля, представился ему и попросил документы на автомашину. В этот момент подъехал М.А.М., который тоже вышел из автомашины и подошел к ним. М.М.Ш. сказал, что документов от автомашины у него при себе нет, но при необходимости он может их принести, так как они лежат у него дома. К.Р.Р. сказал М.М.Ш., что он состоит на профилактическом учёте по категории «поднадзорный» и ему запрещается покидать жилое помещение после 22 часов 00 минут. Для установления всех обстоятельств и установления личности других ребят, было принято решение доставить их всех в отдел полиции. Трое из ребят согласились пройти в отдел полиции, вели себя спокойно и не спорили с сотрудниками полиции. М.М.Ш. сказал, что в отдел полиции он не пойдёт. К.Р.Р. предупредил его, что он будет принудительно доставлен в отдел полиции. М.М.Ш. вновь отказался исполнять требование сотрудника полиции. К.Р.Р. взял его за левую руку и хотел проводить в служебный автомобиль, но М.М.Ш. вырвался и бросился бежать в сторону лесополосы и <адрес>. К.Р.Р. побежал вслед за ним. Б.П.Ч. и М.А.М. поехали за ними следом. Он и Ш.А.Н. на автомашине предварительно доставили остальных парней в отдел полиции. К.Р.Р. не выражался в адрес М.М.Ш. и в адрес других ребят. Разговаривал с ними корректно, не повышал голос. Данные парни говорят, что К.Р.Р. выражался нецензурно в адрес ребят, это является ложью. Они просто хотят уйти от ответственности и помочь уйти от ответственности своему другу – М.М.Ш.

В судебном заседании свидетель Б.П.Ч. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав «МГР-33Д» совместно с сотрудниками ОМВД России по Тарумовскому району: кинологом Ш.А.Н., полицейским ОР ППСП Р.Ю.М., а также участковым К.Р.Р. В этот же день на сутки заступил сотрудник ДПС М.А.М. и находился в этот момент с ними. Он был старшим патруля. В обязанности «МГРР-33Д» входит охрана общественного порядка, патрулирование территории от здания церкви в <адрес> и далее по <адрес> в сторону <адрес>, оттуда до поста «Сулла-Чубутла». Они перемещались на двух служебных автомобилях марки «Нива» и «ВАЗ-2114». Служебный автомобиль марки «ВАЗ-2114» был со спецсигналами, служебная автомашина «Нива» такую атрибутику не имела. Примерно в 00 часов 20 минут группа остановилась на служебных автомобилях на перекрестке, расположенном на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Там проверяли проезжающий транспорт. Примерно в 01 час 30 минут, точного времени он не помнит, на мобильный телефон инспектора ДПС М.А.М. поступил телефонный звонок из КПП ОМВД России по Тарумовскому району. Кто звонил, он не знает. В ходе разговора М.А.М. было сообщено, что на стадионе, напротив ОМВД России по Тарумовскому району, неизвестные лица на автомашине нарушают общественный порядок: гоняют по стадиону на автомашине и периодически пускают автомобиль в занос. Дежурившие на автомашине «Нива» выехали на указанное место, за ними последовал и сотрудник ДПС М.А.М. на своей служебной автомашине. На место они прибыли первыми, через 1-2 минуты подъехал инспектор ДПС М.А.М. Они заехали на стадион в правую дальнюю от отдела полиции часть, там они увидели автомобиль марки «ВАЗ-2105» за государственными регистрационными знаками №, рядом с которым стояло четверо молодых парней. Было установлено, что это были: М.М.Ш., М.И.Р., О.М.О. и Т.И.Ш. Автомашина стояла с открытым капотом, ребята стояли рядом с ней, но кто из них сидел за рулем, было не понятно. Все сотрудники вышли из служебной автомашины, рассредоточились на месте, все были в форменной одежде. Сотрудник полиции К.Р.Р. подошёл к стоявшему у водительской двери автомобиля М.М.Ш., представился и попросил у него документы на автомашину. Сотрудник ДПС М.А.М. тоже подошел к ним. М.М.Ш. сказал, что документов от автомашины у него при себе нет, они лежат у него дома, если нужно, он может их принести. К.Р.Р. сказал, что он состоит на профилактическом учёте по категории «поднадзорный» и ему запрещается покидать жилое помещение после 22 часов 00 минут. Для установления всех обстоятельств и установления личности других ребят было принято решение доставить их всех в ОМВД России по Тарумовскому району. Трое ребят согласились пройти в отдел полиции, они вели себя спокойно, не спорили, не выражались нецензурной бранью. М.М.Ш. сказал, что в отдел полиции не пойдёт. К.Р.Р. предупредил, что в отношении него будет применена физическая сила, и он будет принудительно доставлен в отдел полиции. М.М.Ш. вновь отказался исполнять требование сотрудника полиции. К.Р.Р. взял его за левую руку и хотел проводить в служебный автомобиль, но М.М.Ш. вырвался и бросился бежать в сторону лесополосы и <адрес>. К.Р.Р. побежал вслед за ним. Он и М.А.М. на своих служебных автомашинах также выехали в обход. М.А.М. поехал в сторону федеральной трассы, а он на автомашине «Нива» – с другой стороны, со стороны села по <адрес>, чтобы попасть на <адрес>. Когда он свернул на <адрес> и ехал по данной улице, то в <адрес> увидел, как К.Р.Р. держит М.М.Ш. за руку, при этом К.Р.Р. его не толкал и не бил. Было видно, что М.М.Ш. не желает подчиняться законным требованиям сотрудника полиции. Пытался сорваться с его захвата. Он увидел, как М.М.Ш., пытается вырваться от захвата К.Р.Р., и стоя лицом к лицу друг к другу, своей головой ударил К.Р.Р. в правую область лица, после чего ударил К.Р.Р. по рукам, пытаясь освободиться из его захвата, хватался за одежду, от чего порвал форменную одежду К.Р.Р. и сорвал погон. Свои действия М.М.Ш. сопровождал нецензурной бранью. Он быстро вышел из автомашины и помог К.Р.Р. успокоить М.М.Ш. Они совместными усилиями положили его на землю, после того как обездвижили его и он немного успокоился, посадили в автомашину «Нива». К этому времени туда подъехал инспектор ДПС М.А.М. Все вместе поехали в отдел полиции. К.Р.Р. не выражался в адрес ребят, вел себя корректно, как подобает сотруднику полиции. Он отчетливо видел, как М.М.Ш. ударил головой в лицо сотрудника полиции К.Р.Р., хватался за его форменную одежду. М.М.Ш. вел себя агрессивно и не хотел садиться в машину. Только после того как его скрутили, он немного успокоился и понял, что бежать некуда. После этого он сел в машину.

В судебном заседании свидетель Т.М.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился у себя в домовладении и смотрел телевизор. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, проснулся от того, что зазвонил мобильный телефон. Звонил его двоюродный брат – Т.И.Ш., который попросил принести воды на стадион, так как у него в машине в бачке радиатора закончилась вода. Каких-либо других подробностей Т.И.Ш. не говорил, просто попросил принести воды на стадион для машины. Т.И.Ш. попросил именно его об этом потому, что он живет рядом со стадионом, задний двор дома расположен рядом со стадионом. Он на стадион может выйти через задний двор. Он встал, взял две баклажки и направился к крану с водой. Потом вышел с заднего двора и направился в то место, куда ему сказал Т.И.Ш. принести воду. Когда он подошел, то увидел, что на данном месте стояли три машины: машина Т.И.Ш. «ВАЗ-2105», «Нива» и «ВАЗ-2114» (полицейская патрульная машина). По какой причине туда приехали сотрудники полиции, он не знал. Недалеко от сотрудников полиции стояли Т.И.Ш. и его друзья М.И.Р. и О.М.О., которых он также знает. Сотрудники полиции стояли возле своих машин, а Т.И.Ш. со своими друзьями рядом со своей машиной. Когда он подходил к Т.И.Ш., он увидел как один из сотрудников сел в автомашину «ВАЗ-2114» и уехал в сторону отдела полиции. Он отдал им баклажки с водой, и постояв рядом, примерно две минуты, пошел обратно домой. Когда он уходил, то увидел, как Т.И.Ш., М.И.Р. и О.М.О. сели в машину марки «Нива» и поехали в сторону отдела полиции. По какой причине сотрудники полиции подъехали к машине Т.И.Ш., он не знает. Находясь дома, он каких-либо шумов или криков не слышал.

Другими доказательствами вины М.М.Ш. являются:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району К.Р.Р. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе «МГР-33Д» и совместно с коллегами, также состоявшими в «МГР-33Д», выехал на стадион, где согласно поступившей информации, нарушали общественный порядок. В ходе разбирательства выяснилось, что среди нарушителей находится М.М.Ш., который состоит на профилактическом учете как «поднадзорный» и которому запрещено покидать свое жилое помещение после 22 часов 00 минут. С целью избежания привлечения к административной ответственности за нарушение административного надзора, М.М.Ш. попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан. В ходе этого М.М.Ш. пытался вырваться от сотрудника полиции К.Р.Р., оскорблял его, ударил головой в лицо и сорвал погон (т. 1 л. д. 8);

    - заявление К.Р.Р., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности М.М.Ш., который при исполнении К.Р.Р. своих должностных обязанностей применил в отношении последнего физическую силу, ударив головой в лицо и руками по рукам 4-5 раз, сорвал погон с форменной одежды (т. 1 л. д. 52);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на стадионе, расположенном напротив ОМВД России по Тарумовскому району, обнаружены следы заноса от автомашины (т.1 л. д. 72-78);

    - протокол осмотра предметов (автомашина марки ВАЗ-2105 за грз №), из которого следует, что в ходе осмотра данной автомашины, обнаружены обильные следы грязи на протекторе колес, в подкрыльном отсеке, на боковых обвесах и рамах (т. 1 л. д. 79-82);

    - протокол освидетельствования К.Р.Р., проведенного с участием дежурного врача ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» И.З.М., из которого усматривается, что на правой скуловой части лица К.Р.Р. имеется пятно зеленого цвета диаметром 2-3 см, болезненная при надавливании (т. 1 л. д. 94-100);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у К.Р.Р. обнаружен кровоподтек правой скуловой области, полученный, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л. д. 112-113);

    - протокол выемки одежды К.Р.Р., из которого усматривается, что у К.Р.Р. изъята форменная одежда, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления. В ходе выемки установлены повреждения, указанные К.Р.Р. в своем заявлении (т. 1 л. д. 114-123);

    - протокол выемки аудио-и видеозаписей, из которого следует, что в ОМВД России по Тарумовскому району изъяты аудио- и видеозаписи, свидетельствующие о нарушении общественного порядка со стороны Т.И.Ш., О.М.О., М.И.Р. и М.М.Ш. (т. 1 л. д. 165-174);

    - заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району К.Р.Р. признаны законными и соответствующими Федеральному закону № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (т. 1 л. д. 206-211);

- протокол осмотра компакт-диска аудио- и видеозаписей, из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписей и прослушивания аудиозаписи, изъятых в ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, установлен факт пуска автомашины в занос как перед въездом на стадион, так и на самом стадионе, расположенном перед указанным отделом полиции (т. 1 л. д. 212-223);

- протокол очной ставки между потерпевшим К.Р.Р. и обвиняемым М.М.Ш., из которого усматривается, что потерпевший К.Р.Р. подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего (т. 2 л. д. 39-47);

    - должностной регламент УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району К.Р.Р., из которого следует, что согласно п. 1 регламента К.Р.Р. помимо остальных нормативно-правовых актов руководствуется положениями Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции»; согласно п. 9 обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; согласно п. 11 обязан отвечать за состояние охраны общественного порядка; согласно п. 14 в обязанности К.Р.Р. входит предупреждение и пресечение преступлений и административных нарушений; согласно п. 21 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 2 л. д. 53-59);

    - книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, из которого усматривается, что сообщение о преступлении, совершенном в отношении К.Р.Р. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 60-63);

- постовая ведомость ОМВД РФ по Тарумовскому району, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в «МГР-33Д» заступили: Б.П.Ч., К.Р.Р., Ш.А.Н., Р.Ю.М. (т. 2 л. д. 64-66);

- протокол очной ставки между свидетелем Б.П.Ч. и обвиняемым М.М.Ш., из которого усматривается, что Б.П.Ч. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля (т. 2 л. д. 115-121);

- заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району К.Р.Р. признаны законными и соответствующими Федеральному закону № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (т. 2 л. д. 123-127);

- протокол осмотра одежды К.Р.Р. и М.М.Ш., из которого усматривается, что на одежде К.Р.Р. обнаружены повреждения на кителе в левой плечевой области, а также повреждения погона (т. 2 л. д. 137-148);

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что признаны вещественным доказательством: автомашина марки «ВАЗ-2105» за государственными регистрационными знаками №; компакт-диск с видео- и аудиозаписью, изъятыми в ходе выемки в ОМВД России по Тарумовскому району, на которых запечатлен момент совершения опасных маневров (заноса); одежда потерпевшего К.Р.Р., в которой последний находился в момент совершения преступления (т. 2 л. д. 149-150);

    - протокол проверки показаний потерпевшего К.Р.Р. на месте, из которого следует, что К.Р.Р. показал, где и как именно он задержал М.М.Ш. и где последний ударил его головой в лицо (т. 2 л. д. 174-189);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное), из которого усматривается, что у К.Р.Р. обнаружен кровоподтек правой скуловой области, полученный, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 2 л. д. 204-205);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место, где М.М.Ш. ударил головой в лицо К.Р.Р., освещено, все происходящее хорошо видно (т. 2 л. д. 227-232);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у М.М.Ш. обнаружены кровоподтеки, ссадины, ушиб мягких тканей левого предплечья, ушиб левого локтевого сустава, причиненные воздействием тупых твердых предметов, при этом ссадины на шее могли образоваться в результате сдавливания шеи воротником одежды. Описанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется. Давность повреждений не противоречит времени, на которое указывает М.М.Ш. (т. 1 л. д. 89);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следов повреждений на теле К.Р.Р. нет (т. 1 л. д. 90);

- протокол выемки одежды М.М.Ш., из которого усматривается, что изъята одежда М.М.Ш., в которой он находился в момент совершения преступления. Установлено повреждение передней части футболки от воротника до самого низа (т. 2 л. д. 67-74);

- протокол осмотра одежды К.Р.Р. и М.М.Ш., из которого следует, что на одежде М.М.Ш., а именно на футболке, обнаружено повреждение – футболка порвана с передней части, посередине, от воротника до самого низа (т. 2 л. д. 137-148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого усматривается, что признаны вещественным доказательством: одежда обвиняемого М.М.Ш., в которой последний находился в момент совершения преступления (т. 2 л. д. 149-150);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), из которого следует, что у М.М.Ш. обнаружены кровоподтеки вокруг левого глаза и левой голени, ссадины шеи, ушиб левого локтевого сустава. Указанные повреждения причинены как при непосредственном воздействии тупого твердого предмета, так и при падении и ударе о таковой, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Ушиб левого локтевого сустава, в последующем осложнившийся воспалением синовиальной сумки, сопровождавшееся экссудатом (воспалительная жидкость) в ее полости и как влекущее кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 2 л. д. 206-208).

Исследовав и оценив письменные доказательства, допросив свидетелей, изучив доводы обвинения, подсудимого, защиты, суд считает вину подсудимого М.М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, доказанной.

С учетом приведенного суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, полагает необходимым признать М.М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия М.М.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также показания свидетелей носят последовательный и логичный характер, изобличают подсудимого и подтверждают доказанность предъявленного обвинения.

Суд полагает установленным, что показания свидетелей об известных им по делу обстоятельствах согласуются между собой и объективно установленными по делу обстоятельствами, не содержат противоречий, в связи с чем суд признает эти показания достоверными и правдивыми.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения М.М.Ш. от наказания, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

М.М.Ш. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание М.М.Ш. в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд полагает необходимым назначить М.М.Ш. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить М.М.Ш. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 60 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении М.М.Ш. путем назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного М.М.Ш. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 "О судебном приговоре" и в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- автомашина марки ВАЗ-2105 за государственным регистрационным знаком №, находящаяся на ответственном хранении на территории ОМВД РФ по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению М.М.Ш.;

- компакт-диск с видео- и аудиозаписью, на которых запечатлен момент совершения опасных маневров (заноса), хранящийся в упакованном, опечатанном и подшитом виде в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

- одежда потерпевшего К.Р.Р., а также обвиняемого М.М.Ш., хранящаяся в упакованном и опечатанном виде в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского районного суда РД, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности К.Р.Р. и М.М.Ш.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей (тридцати тысяч руб. 00 коп.).    

Меру пресечения – «домашний арест» М.М.Ш. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки ВАЗ-2105 за государственным регистрационным знаком №, находящуюся на ответственном хранении на территории ОМВД РФ по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить М.М.Ш.;

- компакт-диск с видео- и аудиозаписью, на которых запечатлен момент совершения опасных маневров (заноса), хранящийся в упакованном, опечатанном и подшитом виде в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- одежду потерпевшего К.Р.Р., а также обвиняемого М.М.Ш., хранящуюся в упакованном и опечатанном виде в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского районного суда РД, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности К.Р.Р. и М.М.Ш.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным М.М.Ш. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате