Решение по делу № 5-1201/2017 от 26.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1201/2017

02 октября 2017 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта», ИНН ...., ОГРН .... от <...> г., юридический адрес: ...., о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> г. № .... установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации распиловочного станка.

Протоколом о временном запрете деятельности от <...> г. № .... запрещена до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении эксплуатация распиловочного станка.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> г. № .... установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации персональных электронно-вычислительных машин, оборудованных мониторами.

Протоколом о временном запрете деятельности от <...> г. № .... запрещена до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении эксплуатация персональных электронно-вычислительных машин, оборудованных мониторами.

Административным органом действия ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ.

Определениями главного государственного санитарного врача по городу Ухте, Сосногорску, городу Вуктылу и Троицко-Печорскому Повалишиной А.М. от <...> г. № .... и № .... дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Ухтинский городской суд.

Оба дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по доверенности Повалишина А.М. пояснила, что вина ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказана, ходатайствовала о применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации распиловочного станка и персональных электронно-вычислительных машин, оборудованных мониторами.

Представитель ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» по доверенности Ланской И.Б. согласен с нарушениями, пояснил, что в настоящее время предпринимают меры для того, чтобы устранить нарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, установлена административная ответственность юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обязанность выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, разрабатывать и проводить санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия, установлена ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

При проведении по распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Никифоровой Е.А. от <...> г. № .... плановой выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

1. не обеспечено соблюдение обязательных требований санитарного законодательства на рабочих местах, оборудованных персональными электронно-вычислительными машинами, согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, испытаний требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, технических регламентов № .... от <...> г. с протоколом измерений электромагнитных и электростатических полей № .... от <...> г. аккредитованного испытательного лабораторного центра Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в городе Ухте»

-на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной .... в отделе главного сварщика за монитором ...., инв.№ .... (т. 1 по эскизу протокола) фактические величины плотности магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г. составляют от .... нТл до .... нТл при временном допустимом уровне 250 нТл, фактические величины напряженности электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные на данном рабочем месте, составляют от .... В/м до .... В/м при временном допустимом уровне 25 В/м;

-на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной .... в отделе главного сварщика за монитором ...., инв.№ .... (т.2 по эскизу протокола) фактические величины плотности магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г. составляют от .... нТл до .... нТл при временном допустимом уровне 250 нТл, фактические величины напряженности электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные на данном рабочем месте, составляют от .... В/м до .... В/м при временном допустимом уровне 25 В/м;

-на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной .... в производственно-техническом отделе за монитором ...., инв.№ .... (т.4 по эскизу протокола) фактические величины напряженности электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г., составляют от .... В/м до .... В/м при временном допустимом уровне 25 В/м;

-на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной .... в производственно-техническом отделе за монитором ...., сер.№ .... (т.5 по эскизу протокола) фактические величины плотности магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г. составляют от .... нТл до .... нТл при временном допустимом уровне 250 нТл, фактические величины напряженности электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные на данном рабочем месте, составляют от .... В/м до .... В/м при временном допустимом уровне 25 В/м;

-на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной .... производственно-технического отдела за монитором ...., инв.№ .... (т.6 по эскизу протокола) фактические величины плотности магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г. составляют от .... нТл до .... нТл при временном допустимом уровне 250 нТл, фактические величины напряженности электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные на данном рабочем месте, составляют от .... В/м до .... В/м при временном допустимом уровне 25 В/м;

-на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной .... в сметно-договорном отделе за монитором ...., инв.№ .... (т.7 по эскизу протокола) фактические величины плотности магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г. составляют от .... нТл до .... нТл при временном допустимом уровне 250 нТл, фактические величины напряженности электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-

2 кГц, измеренные на данном рабочем месте, составляют от .... В/м до .... В/м при временном допустимом уровне 25 В/м;

-на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной .... сметно-договорного отдела за монитором ...., инв.№ .... (т.9 по эскизу протокола) фактические величины плотности магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г. составляют от .... нТл до .... нТл при временном допустимом уровне 250 нТл, фактические величины напряженности электрического поля в диапазоне частот 5Гц-2кГц, измеренные на данном рабочем месте, составляют от .... В/м до .... В/м при временном допустимом уровне 25 В/м;

на рабочем месте, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной .... в сметно-договорном отделе за монитором ...., инв.№ Ц0000006538 (т.10 по эскизу протокола) фактические величины плотности магнитного потока в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц, измеренные <...> г. составляют от .... нТл до .... нТл при временном допустимом уровне 250 нТл. Вышеуказанное является нарушением ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», раздел 7.2, п.7.2.7, табл.7.6 СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», раздел 7, п.7.1 (прил.2, таблица 1) СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».

2. Не обеспечено соблюдение обязательных требований санитарного законодательства при эксплуатации оборудования, согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, испытаний требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, технических регламентов № .... от <...> г. с протоколом исследований воздуха рабочей зоны № .... от <...> г., аккредитованного испытательного лабораторного центра Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в городе Ухте», среднесменные концентрации древесной пыли, измеренные <...> г. в воздухе рабочей зоны на рабочем месте, оборудованном станком распиловочным инв. № ...., .... в деревообрабатывающем цехе на территории производственной базы (т.2, по эскизу протокола) составляет .... ±_.... мг/м3 при предельно допустимой среднесменной концентрации 6,0 мг/м3; согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, испытаний требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, технических регламентов № .... от <...> г. с протоколом измерений шума № .... от <...> г.., аккредитованного испытательного лабораторного центра Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в городе Ухте», на рабочем месте .... за станком распиловочным, инв. № ...., в деревообрабатывающем цехе (т.2 по эскизу протокола) <...> г. полученный эквивалентный уровень звука за 8-часовой рабочий день составляет .... дБ с учетом продолжительности выполнения рабочей операции и суммарной расширенной неопределенности, равной .... дБ, при предельно допустимом эквивалентном уровне звука 80 дБ. Вышеизложенное является нарушением требований ст. 24, ст.25 Федерального закона от 30 марта 1999 года 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.1.СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию», п.1759 г ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», п.3.2.2. СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Факт совершения ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается самим Обществом.

Осуществление деятельности с выявленными нарушениями представляет непосредственную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.Соблюдение санитарного законодательства по обеспечению безопасных условий труда в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», являются обязательными требованиями при осуществлении деятельности. При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, необходимость предотвращения непосредственной угрозы здоровью людей, учитывая действия Общества, направленные на устранение нарушений, предполагаемое время для устранения допущенных нарушений, считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности указанных объектов на срок .... суток; срок административного приостановления деятельности исчисляется со времени фактического прекращения эксплуатации оборудования.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 6.4, 3.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта», ИНН ...., ОГРН ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации установленных в Обществе с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» по адресу: ...., персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., инв.№ ...., установленной в отделе главного сварщика, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., инв.№ ...., персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., инв.№ ...., персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., сер.№ ...., персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., инв.№ ...., установленных в производственно-техническом отделе, персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., инв.№ ...., персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., инв.№ ...., персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., инв.№ ...., установленных в сметно-договорном отделе Общества;

распиловочного станка инвентарный номер ...., установленного в деревообрабатывающем цехе на территории производственной базы ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» по адресу: ....,

сроком на .... суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня получения копия постановления.

Судья- М.В.Корниенко.