Решение по делу № 1-377/2019 от 29.05.2019

1-377/19 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20.06.2019г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО8, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> – ФИО9, подсудимого – ФИО1, защитника адвоката – ФИО10, представившей удостоверение и ордер, а также потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 14 марта 1987 года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Бабаюрт, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничества, то есть хищения чужих имуществ, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, находясь возле здания дополнительного офиса Дагестанского филиала ПАО «Сбербанк России» № по адресу: РД, <адрес>, № «а», путем обмана под предлогом оказания действия в оформлении потребительского кредита в сумме 3 миллиона рублей по низкой процентной ставке, представившись сотрудником кредитной организации ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, не исполнив взятых на себя обязательств, по оказанию содействия в оформлении потребительского кредита, скрылся, чем причинил ФИО6 P.M. значительный ущерб на общую сумму 30 тысяч рублей.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле здания дополнительного офиса Дагестанского филиала ПАО «Сбербанк России» № по адресу: РД, <адрес>, № «а», путем обмана под предлогом оказания содействия в оформлении потребительского кредита в сумме 1 миллион рублей по низкой процентной ставке, представившись сотрудником кредитной организации ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 35 тысяч рублей, принадлежащие ФИО5, после чего не исполнив взятых на себя обязательств, по оказанию содействия в оформлении потребительского кредита, скрылся, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 35 тысяч рублей.

Он же, (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, находясь по адресу: РД, <адрес>иния, напротив <адрес>, путем обмана под предлогом оказания содействия в оформлении потребительского кредита в сумме 1 миллион рублей по низкой процентной ставке, представившись сотрудником кредитной организации ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 75 тысяч рублей, принадлежащие ФИО11, после чего, не исполнив взятых на себя обязательств, по оказанию содействия в оформлении потребительского кредита, скрылся, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 75 тысяч рублей.

Он же, (ФИО1) в конце ноября 2018 г., более точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, путем обмана под предлогом оказания содействия в оформлении потребительского кредита в сумме 1 миллион рублей по низкой процентной ставке, представившись сотрудником кредитной организации ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 35 тысяч рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, не исполнив взятых на себя обязательств, по оказанию содействия в оформлении потребительского кредита, скрылся, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 35 тысяч рублей.

Он же, (ФИО1) в конце ноября 2018 г., более точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, путем обмана под предлогом оказания содействия в оформлении потребительского кредита в сумме 3 миллиона рублей по низкой процентной ставке, представившись сотрудником кредитной организации ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 35 тысяч рублей, принадлежащие ФИО12-оглы, после чего, не исполнив взятых на себя обязательств, по оказанию содействия в оформлении потребительского кредита, скрылся, чем причинил ФИО12-О. значительный ущерб на общую сумму 35 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайство, и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО12-оглы, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, наказание за которое признавалось условным. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

ФИО1 совершил настоящие преступления в период его условного осуждения по приговору суда от 02.08.2018г., в связи с чем, и принимая во внимание личность подсудимого, который судим за аналогичное преступление корыстной направленности, вновь совершил аналогичные преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по указанному приговору суда с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований установленных ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому по правилам предусмотренным ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом отсутствия рецидива преступлений и принимая во внимание то, что совершенные преступления относится к категории средней тяжести и то, что ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в колонии-поселении.

С учетом того, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, достаточное для достижения целей наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшими заявлены исковые требования: ФИО2-О. на сумму 35 тысяч рублей, ФИО3 на сумму 35 тысяч рублей, ФИО5 на сумму 35 тысяч рублей, ФИО6 P.M. на сумму 30 тысяч рублей, ФИО4 на сумму 75 тысяч рублей.

Данные требования потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку, подсудимый ФИО1 не отрицал причинение ущерба потерпевшим на указанные суммы.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в силу.

Срок наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора, т.е. с 20.06.2019г.

В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 16.05.2019г. по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания - в колонию-поселение в соответствии со ст. 76 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества с ФИО2) – 2 (два) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества с ФИО4) – 2 (два) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества с ФИО3) – 2 (два) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества с ФИО5) – 2 (два) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества с ФИО6) – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержания под стражей до вступления приговора в силу, - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с 20.06.2019г.

В срок наказания зачесть время содержания подсудимого под стражей с 16.05.2019г. по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденного в соответствии со ст. 76 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу, - три листа со скриншотами перевода денежных средств, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО2 - оглы, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших в счет возмещения ущерба причиненного преступлением:

ФИО2, - 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей,

ФИО3, - 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей,

ФИО4, - 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

ФИО5, - 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, и

ФИО6, - 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащийся под стражей в тот же день со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: