Решение по делу № 2-2612/2019 от 08.07.2019

                                                                                       Дело № 2- 2612\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» августа 2019 г.                                                   г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Коротковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларева ФИО1 к Шинкареву ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Ларев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шинкареву А.В. и просит взыскать с него <данные изъяты> за оплату расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, экспертизе по оценке суммы ущерба от ДТП, оплате эвакуатора автомобиля, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    В обоснование поданного иска Ларев А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шинкарев А.В. совершил ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу. <данные изъяты>

    На основании приговора суда с Шинкарева А.В. была взыскана компенсация морального вреда в пользу жены истца –Ларевой Е.С.

    Компания ПАО Росгосстрах выплатила истцу страховое возмещение за повреждения автомобиля в размере <данные изъяты>

    Истец обратился за проведением оценки ущерба автомобиля который составил <данные изъяты> что и вызвало обращение в суд к Шинкареву А.В. в части непокрытой страховым возмещением.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении был указан адрес ответчика Шинкарева А.В. как <адрес> в связи с чем, данное дело было принято к производству суда.

На вызовы суда на досудебную подготовку по делу и на судебное заседание     ответчик Шинкарев А.В. не явился.

    Согласно ответа на судебный запрос УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Шинкарев А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства 03.12.2018 г. по заявленному адресу: <адрес> (л.д.57 ответ).

    Настоящее исковое заявление поступило в суд 08.07.2019 г., что подтверждается входящим штампом (л.д.4).

    Согласно представленного ответа ОМВД России по Боровскому району, Шинкарев А.В. зарегистрирован с 03.12.2018 г. по адресу: <адрес>

     Таким образом, место жительства и регистрации ответчика территориально не относится к Наро-Фоминскому городскому округу, а значит не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности.

          В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

          В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, о передачи дела в другой суд, выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Ларева ФИО3 к Шинкареву ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в Боровский районный суд Калужской области (249010 г. Боровск, ул. Советская, д. 8).

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                                                             Е.Н. Шибаева