Решение по делу № 2-933/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-933/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Черных Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2014 г. между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») и Черных Т.А. заключен кредитный договор<номер>, по условиям которого ОАО КБ «Восточный» выдал ответчику кредит в сумме 453 000 руб. сроком до 23 мая 2019 г. под 25,5 % годовых. Договор был заключен путем подачи ответчиком банку заявления о заключении договора кредитования, в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

29 ноября 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор об уступке прав (требований)<номер>, по которому передало права (требования) по кредитному договору<номер> от 23 мая 2014 г., заключенному с Черных Т.А.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<номер> от 23 мая 2014 г. в сумме 666 614 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9866 руб. 15 коп.

После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истец представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с Черных Т.А. задолженность по договору в сумме 281 534 руб. 84 коп. по платежам за период с 23 февраля 2017 г. по 23 мая 2019 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 015 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств. Право на получение задолженности по кредиту передано ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением (получено 24 апреля 2020 г.), суд о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черных Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена смс-сообщением с наличием отчета о доставке, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика на исковое заявление.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт заключения между ОАО КБ «Восточный» и Черных Т.А. 23 мая 2014 г. кредитного договора<номер> на сумму 453 000 руб. сроком до 23 мая 2019 г. под 25,5 % годовых подтверждается заявлением ответчика о заключении договора кредитования№ <номер>, поданным представителю Банка с анкетой, содержащей данные о заемщике.

По мнению суда, несостоятельны доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с не представлением истцом подлинников кредитного договора и договора уступки прав (требований), так как Черных Т.А. не конкретизировано, какие именно у нее имеются сомнения, ею не представлен экземпляр кредитного договора, который находится у нее на руках, на невозможность представления своего экземпляра договора или отсутствие его у нее ответчик не ссылалась. Однозначно не утверждала, что указанный кредитный договор ею не заключался. Ссылаясь на возможность проведения соответствующей экспертизы, ответчик не явилась ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание. Такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

В заявлении о заключении договора кредитования от 23 мая 2014 г., подписанном ответчиком, содержится вся необходимая информация о кредите, в том числе, сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, сумма платежей по кредиту, полная стоимость кредита. В заявлении ответчик указала, что просит заключить договор в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», с которыми она ознакомлена и согласна.

Такой порядок заключения договора в письменной форме соответствует требованиям статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита производится ежемесячно путем внесения Клиентом на свой счет денежных средств и их списания банком.

Ежемесячное погашение кредита должно производиться 23 числа каждого месяца, что предусмотрено заявлением о заключении кредитного договора и содержащимся в нем графиком погашения кредита. Как следует из графика гашения кредита, ежемесячный платеж составляет 16 613 руб., последний платеж 23 мая 2019 г. - 16579 руб. 64 коп.

Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету Черных Т.А.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленная суду выписка из лицевого счета Черных Т.А. за период с 01 января 2001 г. по 26 февраля 2020 г. и расчет задолженности по договорупо состоянию на 29 ноября 2016 г. подтверждают, что ответчик лишь частично возвратила кредит. Последний платеж в счет погашения кредита был внесен 26 января 2015 г.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 29 ноября 2016 г. - на день уступки Банком прав требований по кредитному договору ООО «ЭОС», задолженность Черных Т.А. по основному долгу составляла 420 690 руб. 06 коп, по процентам - 195 188 руб. 62 коп., комиссии составили 50736 руб.

Проверив представленный истцом расчет основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 г., суд признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Правильность расчета задолженности ответчик не оспаривала.

Ответчик не представила суду доказательств, что она выплатила банку кредит с причитающимися процентами, либо что вносила платежи в счет погашения кредита после 26 января 2015 г.

В соответствии с договором об уступке прав (требований)<номер> от 29 ноября 2016 г. и приложения№1 к нему ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору от 23 мая 2014 г.

<номер>, заключенному с Черных Т.А., в сумме 666 614 руб. 68 коп.

Как следует из пункта 1.2 договора уступки прав, к ООО «ЭОС» перешла задолженность должников, в том числе Черных Т.А., в том объеме, в котором она существовала на момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты, сумму основного долга, комиссии. При этом, ООО «ЭОС» не было передано право дальнейшего начисления процентов, штрафов, неустойки, пени и других платежей, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.3 договора).

Согласно имеющегося в деле уведомления о состоявшейся уступке прав от 18 января 2017 г., о состоявшейся уступке прав Черных Т.А. была уведомлена путем направления соответствующего уведомления почтой. В уведомлении также содержалось требование погасить образовавшуюся задолженность.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В анкете на выдачу кредита, поданной Черных Т.А. в банк 23 мая 2014 г., указано, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. То есть для уступки прав по кредитному договору согласия ответчика не требовалось.

Таким образом, уступка права (требований) ПАО «Восточный экспресс банк», по кредитному договору от 23 мая 2014 г.<номер>, заключенному с Черных Т.А., произведена в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Поскольку суд установил, что банк не передал ООО «ЭОС» право на начисление процентов по договору, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 г., в пределах суммы 666 614 руб. 68 коп., переданной ему ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установил суд, последний платеж в погашение кредита ответчиком был внесен 26 января 2015 г., то есть началом течения срока исковой давности является 23 февраля 2015 г., когда ответчиком должен быть внесен очередной платеж по кредиту.

Иск был сдан истцом на почту 29 января 2020 г., что подтверждается отметкой почты России на конверте, поэтому последним днем срока исковой давности является 23 января 2017 г., когда ответчиком должен быть внесен очередной ежемесячный платеж.

То есть срок исковой давности истек лишь по периодическим платежам за период с 23 февраля 2015 г. по 23 января 2017 г.

Поскольку после 18 ноября 2016 г. ответчику проценты по кредиту не начислялись, задолженность по процентам в размере 195 188 руб. 62 коп. не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности. Плата за присоединение к страховой программе не начислялась после 23 мая 2016 г., в связи с чем задолженность в размере 50736 руб. также не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец, обращаясь в суд 14 мая 2020 г. с заявлением об уточнении заявленных требований, учел данные обстоятельства и просил взыскать с Черных Т.А. задолженность по договору в сумме 281 534 руб. 84 коп. по платежам за период с 23 февраля 2017 г. по 23 мая 2019 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 015 руб. Данный расчет суд считает математически правильным.

Доводы ответчика о том, что ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском в полном объеме, несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, после чего передал права требования по договору истцу, в то время как ответчик погашение кредита производила несвоевременно, что дает право истцу требовать возврата кредита, за вычетом платежей, по которым истек срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, исковые требования подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 015 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЭОС» к Черных Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Черных Татьяны Анатольевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от 23 мая 2014 г. в размере 281 534 руб. 84 коп. по платежам за период с 23 февраля 2017 г. по 23 мая 2019 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 015 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья