Решение по делу № 2-264/2019 от 28.05.2019

Дело № (УИД) 05Г50№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

18 июня 2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Арсланханова З.Р.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ласточка» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконными бездействия и возложения обязанности устранить выявленные нарушения в области санитарно- эпидемиологического законодательства,

Истец - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ласточка» <адрес> Республики Дагестан (далее - МКДОУ «Детский сад «Ласточка») о признании незаконными бездействия и возложения обязанности устранить выявленные нарушения в области санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании представитель истца - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> |ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что согласно нормам ст.26 Федерального закона «0 санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по Профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и [воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться [требования санитарного законодательства. В соответствии с Распоряжением управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ |года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении МКДОУ «Детский ¦сад «Ласточка» по контролю на предмет выполнения Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ8 года, ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> была проведена внеплановая проверка деятельности указанного дошкольного образовательног чреждения. В ходе проведения внеплановой проверки были выявлены нарушения ебований санитарного законодательства, что подтверждается Актом проверки от 26

УСТАНОВИЛ:

    апреля 2019 года, а именно, для обеззараживания посуды в каждой групповой ячейке не имеется промаркированная емкость с крышкой для замачивания посуды в дезинфицирующем растворе; в недостаточном количестве учреждение обеспечено индивидуальными шкафами для верхней одежды детей и персонала; на две группы нет теневых навесов; складские помещения и технологическое оборудование (печь, мойка), являющиеся источниками выделений тепла, не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции; буфетные не оборудованы горячей водой. Выявленными недостатками допускаются нарушения требований п.п. 13.4, 3.9, 6.2, 13.15 и 9.4 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с    осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования

        санитарного    законодательства, а также постановлений,    предписаний

                осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность юридических лиц строгого исполнения требований санитарного законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.    Из системного    толкования    приведенных выше    положений

                действующего    законодательства    следует, что    они имеют целью    обеспечение

санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Однако, вышеназванные требования в процессе своей деятельности в МКДОУ «Детский сад «Ласточка» не соблюдаются, что представляет серьезную опасность здоровью обучающихся ввиду возможного возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний (отравлений). В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, возложив на ответчика обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить в каждой групповой ячейке промаркированную емкость с крышкой для замачивания посуды в дезинфицирующем растворе; оборудовать раздевальные в достаточном количестве индивидуальными шкафами для верхней одежды детей и персонала; установить для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки теневой навес; оборудовать складские помещения и технологическое оборудование (печь, мойка), являющиеся источниками выделений тепла локальными вытяжными системами вентиляции с механическим и естественным побуждением; оборудовать буфетные горячей водой.

Представитель ответчика - муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Ласточка» <адрес> Республики Дагестан - заведующая учреждением ФИО3 исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> признала в полном объеме, и пояснила суду, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства имеют место. Такое стало возможным вследствие ненадлежащего

финансирования со стороны учредителя. Несмотря на это, ею предпринимаются все необходимые меры по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, и обязуется в ближайшее время их устранить. Просит удовлетворить исковые требования истца.

Судом разъяснены представителю ответчика ФИО3 последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.З ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Частью 2    ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика ФИО3 подлежит принятию, так как исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

При подаче искового заявления истец - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> - освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 13 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ласточка» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Ласточка» <адрес> Республики Дагестан в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу:

обеспечить в каждой групповой ячейке промаркированную емкость с крышкой для замачивания посуды в дезинфицирующем растворе;

оборудовать раздевальные в достаточном количестве индивидуальными шкафами для верхней одежды детей и персонала;

установить для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки теневой навес;

оборудовать складские помещения и технологическое оборудование (печь, мойка), являющиеся источниками выделений тепла локальными вытяжными системами вентиляции с механическим и естественным побуждением;

оборудовать буфетные горячей водой.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Ласточка» <адрес> Республики Дагестан в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Решение отпечатано в совещательной комнате