Решение по делу № 2-3494/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-3494/2019

УИД 04RS0007-01-2019-004531-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2019 г.                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Баторова Д.А., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Доржиеву Арье Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 26.08.2016, в размере 245 826,20 руб., в том числе просроченный основной долг – 90 821 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 155 005,20 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 658,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2016 между ПАО КБ "Восточный" и Доржиевым А.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму 90 821 руб. сроком до востребования. Доржиевым А.Н. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке порядке погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Савина Е.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Доржиев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указывал, что договор заключен на заведомо невыгодных условиях, заявил о недействительности кредитного договора в части установленных процентов 29%, условия договора –кабальными, считает, что требования банка о взыскании задолженности без расторжения самого договора ставит ответчика в невыгодное положение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 26.08.2016г. Банк предоставил ответчику Доржиеву А.Н. кредит в размере 90 821 руб. на срок до востребования под 29 % годовых (полная стоимость кредита 28,208%). Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 08.08.2019 задолженность Доржиева А.Н. по кредитному договору за период с 12.10.2016 по 08.08.2019 составила 245 826,20 руб., в том числе просроченный основной долг – 90 821руб., просроченные проценты – 155 005,20 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Доржиева А.Н. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

    Доводы ответчика о признании пункта кредитного договора в части размера процентов 29% недействительным, а условия договора кабальными суд не может принять во внимание, поскольку в установленном порядке ответчик встречные исковые требования не заявил.

Доводы ответчика о кабальности условия договора, предусматривающего размер процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку размер процентов устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении размера процентов, порядка их начисления стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ). Никаких доказательств, подтверждающих наличие у ответчика на момент заключения договора тяжелых обстоятельств, вынужденность заключения ею кредитного договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлялось.

Довод ответчика о том, что банком не заявлено требование о расторжении кредитного договора, не может повлечь отказ в удовлетворении требований, поскольку в силу статей 9, 12 ГК РФ истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права. Право же кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и не предусматривает обязательного расторжения договора.

При этом, из самого искового заявления следует, что в соответствии с условиями договора кредитор выставил требования о полном погашении задолженности (л.д.3, с оборота). В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета начисление процентов прекращается когда исполнение обязательств осуществляется по решению суда (п.4.2.2).

Судебный приказ №2СП-90/2018 от 12.01.2018 о взыскании с Доржиева в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 13.12.2016 по 15.12.2017 в сумме 164499,68 руб. был отменен 14.06.2019, а потому истец вправе требовать предусмотренные кредитным договором проценты по состоянию на 08.08.2019.

    В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658,26 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 16.08.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Доржиева Арьи Николаевича в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору ... от 26.08.2016г., в размере 245 826,20 руб., в том числе просроченный основной долг – 90 821 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 155 005,20 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 658,26 руб., всего 251484 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Д.А. Баторова

     Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2019