Решение по делу № 2-6994/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-6994/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.Е. к Алексеевой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, ..... отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности Ф.И.О.1 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; признании за Ф.И.О.1 право собственности на1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; за Алексеевой Е.Е. право собственности на1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ..... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, предоставив в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним все необходимые документы для государственной регистрации права собственности на принадлежащую мне 1/8 долю квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации истцу было отказано в связи с имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, так как ранее за Алексеевой Т. И. зарегистрирована общая долевая собственность на квартиру, доля в праве 3/4, и за Ф.И.О.1 зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 1/4, что уже в сумме составляет 1 (Сообщение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Таким образом, при государственной регистрации права собственности Ф.И.О.1 была допущена ошибка, а именно было зарегистрировано право собственности на 1/4, а не на 1/8 долю вышеуказанной квартиры, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Ответчик Алексеева Т.И., действующая в интересах Ф.И.О.1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель УФСГРК и К по АДРЕС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой реально нарушенного права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве нотариуса ..... нотариального округа АДРЕС Ф.И.О.2 заведено наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По данным вышеуказанного наследственного дела наследниками по закону к имуществу Ф.И.О.3 принявшими наследство, являются:

- Алексеева Т.И. (жена Ф.И.О.3.) - в 1/2 доле;

- Ф.И.О.4 (сын Ф.И.О.3.) в 1/2 доле, но ввиду его смерти в соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (в порядке наследственной трасмиссии) наследство переходит к его наследникам:

1) в 1/2 доле к Алексеевой Е.Е. (дочери Ф.И.О.4.), в том числе в 1/4 ввиду отказа от наследства в ее пользу Алексеевой Н.Е. (дочери Ф.И.О.4.);

2) в 1/2 доле к Ф.И.О.1 (сыну Ф.И.О.4.), в том числе в 1/4 доле ввиду отказа от наследства в его пользу Алексеевой Т.И. (матери Ф.И.О.4.).

Таким образом, доли наследников по закону к имуществу Ф.И.О.3, принявших наследство, составляют:

- Алексеева Т.И. - 1/2 доля;

- Алексеева Е.Е. - 1/4 доля;

- Ф.И.О.1 - 1/4 доля.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ..... нотариального округа АДРЕС Ф.И.О.2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- Алексеевой Т.И. - на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества (реестр №);

- Ф.И.О.1 - на 1/4 долю вышеуказанного наследственного имущества (реестр №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ..... нотариального округа АДРЕС Ф.И.О.2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Алексеевой Е.Е. на 1/4 долю вышеуказанного наследственного имущества (реестр №2-1-462).

Таким образом, доли Алексеевой Т.И., Алексеевой Е.Е. и Ф.И.О.1 в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, составили:

- Алексеева Т.И. - 3/4 доли квартиры, в том числе 1/2 доля ранее ей принадлежала (свидетельство о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и 1/4 доля перешла по>наследству после смерти Ф.И.О.3.;

- Алексеева Е.Е. - 1/8 доля квартиры;

- Ф.И.О.1 - 1/8 доля квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ..... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС зарегистрировал право собственности Алексеевой Т.И. Ф.И.О.1, выдав им следующие свидетельства о государственной регистрации права:

1) Алексеевой Т.И. - на 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (бланк серия №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №);

2) Ф.И.О.1 - на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру (бланк серия №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ..... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, предоставив в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним все необходимые документы для государственной регистрации права собственности на принадлежащую мне 1/8 долю квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации истцу было отказано в связи с имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, так как ранее за Алексеевой Т. И. зарегистрирована общая долевая собственность на квартиру, доля в праве 3/4, и за Ф.И.О.1 зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 1/4, что уже в сумме составляет 1

Таким образом, при государственной регистрации права собственности Ф.И.О.1 была допущена ошибка, а именно было зарегистрировано право собственности на 1/4, а не на 1/8 долю вышеуказанной квартиры.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Ф.И.О.1 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Признать за Ф.И.О.1 право собственности на1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Признать за Алексеевой Е.Е. право собственности на1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ