Решение по делу № 1-60/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-60/19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "23" сентября 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого Сигуля Р. А.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

а также потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сигуля Р. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, работающего ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сигуля Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а именно: в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

что он, 28 августа 2018 года, примерно в 21.00 час, находясь в ............, имея намерение путем обмана похитить денежные средства принадлежащие О., продал последнему автомобиль марки "---------" регистрационный знак №__, скрыв от О. информацию о том, что указанный автомобиль является обеспечением по заключенному им 20 апреля 2018 года договору микрозайма с ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом», то есть является предметом залога, которым он не вправе распоряжаться каким-либо образом до уплаты займа и передав ему дубликат транспортного средства вместо оригинала находящегося у заемщика ввел О. в заблуждение, получил от последнего денежные средства в сумме 180000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил О. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим О. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сигуля Р.А., так как он с ним примирился, Сигуля Р.А. в полном объёме загладил причинённый ему вред, принеся свои искренние извинения которые он принял, а также выплатив ему денежные средства в сумме 190000 рублей.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего О. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Сигуля Р.А. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Сигуля Р.А. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Сигуля Р.А. является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред, что выразилось в том числе и в выплате им потерпевшему денежных средств в сумме 190000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного его действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшему которые были приняты последним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего О. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сигуля Р. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подсудимому Сигуля Р.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Сигуля Р.А., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшему О., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________