Решение по делу № 2-282/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-282/2019

УДД №10RS0017-01-2019-000208-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                                                                         г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорцовой Т.Г., Шпак М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля плюс», Зайнчковской Т.Ю., Максимову А.В. по земельному спору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> 04.07.2007 между истцами и ООО «Земля плюс» был заключен договор, согласно которому общество приняло на себя обязательства по обмеру земельного участка, подготовке плана границ земельного участка и его формированию. 08.10.2007 истцами получено землеустроительное дело <Номер обезличен>, кадастровый номер земельного участка <Номер обезличен>. При обращении в феврале 2017 года в ООО «<Данные изъяты>» для изготовления технического плана двухквартирного жилого дома с целью его эксплуатации, получили отказ по причине того, что границы земельного участка и сопряженные земельные участки соседей сдвинуты, дом находится на чужом земельном участке. Не смотря на неоднократные обращения к ответчику, до настоящего времени никакие действия по устранению нарушений со стороны ООО «Земля плюс» предприняты не были. Ссылаясь на положения ст.ст. 304, 309, 310, 401 ГК РФ, ч.3 ст.6, ст.70 ЗК РФ, ст.14, ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истцы просят обязать ООО «Земля плюс» устранить ошибки при межевании земельного участка <Данные изъяты>, составив межевой план, содержащий, в том числе, радел «Заключение кадастрового инженера», обосновывающий наличие реестровой ошибки; обязать собственников участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> дать свое согласие на проведение кадастровых работ по уточнению границ данных земельных участков.

Истцы Федорцова Т.Г. и Шпак М.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Земля плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Зайнчковская Т.Ю., Максимов А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон на 09.04.2019, однако в судебное заседание истцы не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, рассмотрение дела отложено в связи с неявкой истцов.

16.04.2019 истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Таким образом, Федорцова Т.Г. и Шпак М.В. не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федорцовой Т.Г., Шпак М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля плюс», Зайнчковской Т.Ю., Максимову А.В. по земельному спору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Судья                                        Е.В. Ратомская