Решение по делу № 22-640/2019 от 06.02.2019

Председательствующий Толстых А.А.                                   Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск                                                                                    26 февраля 2019 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Слепченко В.М., при секретаре Даниловой Д.В., с участием осужденного Большенко С.А., адвоката Степуры В.С., прокурора Савруна К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Большенко С.А. на постановление Первомайского районного суда г.Омска от <...>, которым частично удовлетворено ходатайство адвоката Степуры В.С. в интересах осужденного Большенко С. А., <...> г.р. о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, время содержания Большенко С.А. под стражей по приговору Советского районного суда г.Омска от <...> в период с <...> по <...> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Большенко С.А. осужден <...> Советским районным судом г.Омска по ч.4 ст.159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от <...>) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, срок наказания постановлено исчислять с <...>. Приговор вступил в законную силу <...>.

Постановлением Омского районного суда Омской области от <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 20 дней ограничения свободы.

Адвокат Степура В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении Большенко С.А. и приведении его в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №186-ФЗ от <...> «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Судом принято вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе адвокат Степура В.С. выразил несогласие с принятым решением суда. Полагает, что пересчету в соответствии с коэффициентом, установленным ст.72 УК РФ, подлежит весь период содержания Большенко в СИЗО. Ограничений периода, подлежащего зачету, рамками вступления приговора в законную силу ч.3.1. ст.72 УК РФ не содержит. По этой причине считает, что подлежит зачету из расчета один день под стражей за 1,5 дня лишения свободы и период нахождения Большенко в СИЗО после вступления приговора в законную силу, до этапирования к месту отбывания наказания, а также время нахождения в СИЗО до вступления в законную силу постановления об изменении вида исправительного учреждения. Просит зачесть в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, периоды нахождения Большенко в СИЗО с <...> по <...> (73 дня) и с <...> по <...> (81 день).

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в принятое судом решение.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от <...> №186-ФЗ, ч.3 ст.72 УК РФ изложена в новой редакции, а также дополнена ч.ч.3.1, 3.2, 3.3, 3.4. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, Большенко С.А. по приговору от <...> в период с <...> по <...> содержался под стражей, указанный период судом обоснованно зачтен в срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Иной расчет, приведенный в жалобе, основан на неверном толковании закона. Часть 3 ст.72 УК РФ устанавливает общие требования применения вновь введенного коэффициента при зачете времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Часть 3.1 ст.72 УК РФ разъясняет применение нового порядка при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом остаются неизменными установленные ч.3 ст.72 УК РФ границы периода, подлежащего зачету.

Поскольку содержание Большенко в СИЗО при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, было обусловлено его участием в судебных заседаниях, в отсутствие решения суда о его заключении под стражу, такой период также не подлежит зачету в соответствии с правилами п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.398.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Омска от <...> в отношении Большенко С. А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Председательствующий