Дело № 12-179/20
25RS0010-01-2020-001282-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» мая 2020 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Стивидорной компании «Малый порт» Пономарева Е.А. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю № от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Стивидорной компании «Малый порт» по ст. 17.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю № от 20 марта 2020 года юридическое лицо - ООО «Стивидорной компании «Малый порт» было привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Стивидорной компании «Малый порт» Пономарев Е.А. подал на него в суд жалобу.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.
Главой 30 КоАП Российской Федерации предусмотрено право лиц, поименованных в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.
По смыслу части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП Российской Федерации.
При этом КоАП Российской Федерации не предусматривает возможность подачи жалоб на вынесенные по делу административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе и в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что жалоба генерального директора ООО «Стивидорной компании «Малый порт» Пономарева Е.А. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю № от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Стивидорной компании «Малый порт» по ст. 17.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации подана в виде светокопий.
Принимая во внимание, что в отсутствие оригинала жалобы у суда не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым, вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения указанного нарушения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу генерального директора ООО «Стивидорной компании «Малый порт» Пономарева Е.А. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю № от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Стивидорной компании «Малый порт» по ст. 17.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации – возвратить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.
Судья: Н.Л. Жила