Решение по делу № 9-75/2019 от 22.07.2019

М-*** *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

Судья Приозерского городского суда Матросова О.Е., рассмотрев исковое заявление АО «Тепловые сети»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловые сети» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Швардагулину И.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору ресурсоснабжения *** от *** в нежилое помещение по адресу: *** за период с *** по *** в размере 255590,13 руб., неустойки за период с *** по *** в размере 57064 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6326,55 руб.

Из представленных к исковому заявлению документов, а именно: договора ресурсоснабжения *** от ***, свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, свидетельства о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области, следует, что ответчик Швардагулин И.Г. является собственником нежилого строения – встроенного помещения магазина на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: *** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу, что характер спора вытекает из предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у ответчика Швардагулина И.Г. статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Учитывая, что данный спор подведомственен арбитражному суду, руководствуясь ст. п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления АО «Тепловые сети» к Швардагулину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору ресурсоснабжения *** от *** в нежилое помещение по адресу: *** за период с *** по *** в размере 255590 рублей 13 копеек, неустойки за период с *** по *** в размере 57064 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6326 рублей 55 копеек.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течении 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья О.Е. Матросова