Решение по делу № 2-2446/2017 от 16.08.2017

Гр. дело 2-2446 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>;проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Истец ФИО2 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленный иск поддержал и пояснил, что(л.д.17) ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.Денежные средства были предоставлены истцом ответчику в полном размере. По договору займа ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг.Во исполнение данного договора займа ответчиком была написана расписка(договор займа), в которой была указана сумма займа и срок возврата. Согласно п.3 договора займа за пользование заемными средствами выплачивается вознаграждение в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Согласно п.7 договора в случае просрочки выплаты денежных средств в установленный срок по настоящему договору заемщик обязуется выплатить займодавцу 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы: сумма займа, договорные проценты совокупно в размере <данные изъяты> также договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возврата денег-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.В досудебном порядке истец обращался к ответчику путем направления претензии с требованиями о возврате денежных средств. Ответ на претензию не получен. Ответчик истцу до настоящего времени денежные средства не передал. Просит иск удовлетворить. В обоснование иска ссылается на ст.309,310,808-810 ГК РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг в 10-30ч представитель истца не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен повесткой и телеграммой по месту своей регистрации, которая на момент рассмотрения данного дела по- существу не изменилась(л.д.24),телеграмма не получена ответчиком ввиду неявки за ней на почтовое отделение.+

Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что телеграмма о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту его регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, телеграмма о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения взятых на себя обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласноч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг(л.д.17) ответчиком ФИО3 был составлен собственноручно договор займа о получении им денежных средств от истца Обстоятельство того, что договор займа заполнил собственноручно ответчик в силу ст.55-56 ГПК РФ ответчик не оспорил.

Согласно буквальному толкованию текста данного договора, содержащихся в ней слов и выражений ответчик получил от истца сумму займа <данные изъяты>.Согласно буквальному толкованию текста договора. составленного ответчиком добровольно, <данные изъяты> являлись суммой займа, договорные проценты за пользование данной суммой согласно п.4 составили 10%от суммы долга-<данные изъяты>.Сумму <данные изъяты> ответчик должен был возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГг.В силу ст.55-56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата указанной денежной суммы в установленный срок.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг,<данные изъяты> договорных процентов..

Согласно п.7 договора займа, в случае просрочки выплаты денежных средств в установленный срок по настоящему договору заемщик обязуется выплатить заимодавцу 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик истцу денежные средства не возвратил.

Поэтому сумма договорной неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>

Однако суд полагает, что сумма процентов не может превышать суммы основного долга и ограничивает размер договорной неустойки суммой основного долга <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ,ст.333-19 НК РФ суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплаченные истцом при обращении в суд.

От удовлетворяемой цены иска <данные изъяты>

Недоплаченную сумму госпошлины <данные изъяты>.суд довзыскивает с ответчика в доход государства

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга <данные изъяты>., договорные проценты <данные изъяты>,сумму договорной неустойки <данные изъяты>,оплаченную госпошлину <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину <данные изъяты>

В остальной части заявленного иска истцу-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.