Решение по делу № 2-1159/2017 от 10.07.2017

Дело № 2 – 1159/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 14 августа 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО Сбербанк к Волковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по банковской карте. Просит взыскать с Волковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО Сбербанк 66726 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Мотивирует исковые требования тем, что на основании личного заявления от 08.06.2012г. должник Волкова Т.В. получила кредитную карту №5469017706303366, выпущенную ПАО Сбербанк (филиал Ивановского отделения №8639) с лимитом на сумму 59976,83 руб., под 19% годовых. Начиная с 29.04.2016г. заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на 15.11.2016г. допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 201 день. За период с 28.04.2016г. по 15.11.2016г. за заемщиком числится задолженность 66726,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59976,83 руб., просроченные проценты – 6749,38 руб., неустойка – 0 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волкова Т.В. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения о судебном заседании. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание. Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика, не уведомившего суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковой Т.В. 08 июня 2012 года заключен договор № 0861-Р-588855825 путем выдачи кредитной карты Сбербанка № 5469017706303366, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 59 976 рублей 83 копейки, под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, ответчик обязался погашать кредит по графику ежемесячными платежами не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 9).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 параграф 1а от 04 мая 2010 года, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п. 3.5).

Данные условия договора заемщиком не выполнялись, ежемесячная оплата не производилась.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по Договору, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности.

В адрес заемщика направлялось требование от 11 октября 2016 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13), однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Задолженность по кредитной карте № 5469017706303366 по состоянию на 15 ноября 2016 года составляла 66 726 руб. 21 коп., из которых:

59 976 руб. 83 коп. – просроченный основной долг,

6 749 руб. 38 коп. – просроченные проценты,

что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» сменил наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на 15 ноября 2016 года включительно в размере 66 726 рублей 21 копейка.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 453, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2201 рубль 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» с Волковой Татьяны Васильевны в возмещение задолженности по Кредитному договору (банковской карте) карты № 5469017706303366 от 08 июня 2012 года, по состоянию на 15 ноября 2016 года включительно в размере 66726 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть рублей) 21 копейка, из которых: 59 976 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 6 749 (шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 38 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 (две тысячи двести один) рубль 79 копеек, а всего 68 928 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик Волкова Т.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Беликова