Решение от 29.01.2020 по делу № 7У-847/2019 от 20.11.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   № 77-44/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            29 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего – судьи Скачкова А.А.,

судей                          Найденова А.Д., Подольского Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черуновой А.Н.,

с участием:

прокурора Полубень А.А.,

осужденной Коваленко Е.В.,

ее защитника – адвоката Лесникова Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Лесникова Д.М. в интересах осужденной Коваленко Елены Вадимовны на приговор Ленинского районного суда          г. Краснодара от 04 апреля 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение осужденной Коваленко Е.В. и выступление защитника Лесникова Д.М., поддержавших кассационную жалобу об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела; мнение прокурора Полубень А.А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, судебные решения по делу отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Краснодара                           от 04 апреля 2019 года

Коваленко Е.В., <данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.292 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 50000 рублей.

    По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда          от 23 июля 2019 года приговор суда в отношении Коваленко Е.В. оставлен без изменения.

Коваленко Е.В. признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом – старшим дознавателем отдела дознания УМВД Российской Федерации по г. Краснодару в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Как установлено приговором, преступление совершено Коваленко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник Лесников Д.М. в интересах осужденной Коваленко Е.В. просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело в отношении Коваленко Е.В. прекратить.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ссылается на показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые, по мнение защитника, опровергают доводы обвинения и подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УМВД Российской Федерации по г. Краснодару с подозреваемой ФИО9 проводились необходимые следственные действия, однако суд данные показания не сопоставил с иными доказательствами по уголовному делу, не дал им оценку, что привело к неверным выводам.

Считает, что судами первой и апелляционной инстанций не установлено в действиях Коваленко Е.В. состава преступления, поскольку документы, внесение исправлений в которые вменено в вину Коваленко Е.В. – ордер адвоката ФИО11, уведомление о разъяснении подозреваемой ФИО9 прав, предусмотренных главой 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), протокол разъяснения подозреваемой ФИО9 прав и обязанностей, предусмотренных       ст.ст. 2263-2264 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемой ФИО9, протокол допроса подозреваемой ФИО9 не отнесены к предмету преступления, предусмотренного      ч.1 ст.292 УК РФ, так как не предоставляют и не лишают прав, не возлагают и не освобождают от обязанностей, не изменяют объем прав и обязанностей.

Полагает, что по делу не установлен мотив совершения преступления из иной личной заинтересованности.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2019 года кассационная жалоба защитника Лесникова Д.М. в интересах осужденной Коваленко Е.В. передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.40116 УПК РФ в полном объеме, находит, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора допущены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Из содержания п.2 ст.307 УПК РФ следует, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55           «О судебном приговоре» в описательно-мотивировочной части приговора, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора не выполнены.

Судом установлено, что старший дознаватель отдела дознания УМВД Российской Федерации по г. Краснодару Коваленко Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании УМВД Российской Федерации по г. Краснодару, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в стремлении снизить количество уголовных дел, находящихся в ее производстве, достоверно зная, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № № было приостановлено, внесла исправления в официальные документы, искажающие их действительное содержание, заведомо ложные ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 321 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 2263-2264 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.281 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №55 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.40114, 40115 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                              ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: