Решение по делу № 11-61/2019 от 19.08.2019

Дело № 11-61/2019 мировой судья Дроздова Е.В.

Апелляционное определение

13 сентября 2019г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Панасенко Любови Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 24 июня 2019 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Панасенко Любови Николаевны к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме».

установил:

Панасенко Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», АО «РСХБ») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что 28 января 2019 года в отделении Акционерного Общества «Россельхозбанк» (по адресу: г. Орел ул. Московская д.31а) закрыла денежный вклад «Пенсионный доход» на сумму 137112,07 рублей и по предложению менеджера Пироговой М.В. открыла паевой инвестиционный фонд финансовых рыночных инструментов «РСХБ- Фонд Сбалансированный».

Указывает, что от нее скрыли основополагающую и важную информацию по финансовой безопасности вложения денежных средств, а именно, что денежные средства по данному продукту не застрахованы в соответствии с Федеральной программой «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», что АО «Россельхозбанк» не является поставщиком указанных услуг, что АО «РСХБ» не несет ответственности за финансовые и иные последствия, которые могут возникнуть в результате принятия решения в отношении покупки Услуг, а также что все риски связанные с оказание Услуги, изложены в инвестиционной декларации Правил доверительного управления Фондом.

В тот же день, сделав вывод, что произведенное вложение денег небезопасно в связи с неоправданными рисками для нее как клиента. 29.01.2019г в 10 часов 33 минут в помещении ответчика написала заявление о расторжении соглашения по заявлению №03-9-00а1-1000-2123 от 28.01.2019г и намерении открыть надежный застрахованный вклад на сумму 137112,07 рублей у ответчика. 29.01.2019г ей сообщили, что в течении недели ее пригласят на переоформление вклада. Ей было пояснено, что к клиенту Банка отказавшегося от участия в ПИФе, будут применены некие штрафные вычеты в виде финансовых убытков для клиента. Считает, что ее ввели в заблуждение, предоставили недостоверную информацию, сокрыли информацию при оказании услуги и пользуясь доверием, как давнего клиента банка, понудили подписать предложенное соглашение о вложении в ПИФ 137112,07 рублей. Финансовая услуга навязана была ей 28.01.2019г мошенническим способом из-за незнания клиентом условий, содержащихся в системе банка, – Правил доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций «РСХБ- Фонд Облигаций» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами».

Ответчик только 15.02.2019г исполнил расторжение соглашения, и вернул часть денежных средств в размере 134982,57 рублей. Указывает, что ее деньги в размере 2129,50 рублей похитили. Просит суд взыскать с ответчика АО «Россельхозбанк» в свою пользу денежные средства в размере 2129,50 рублей; денежную сумму 195 рублей – как неокончательный размер упущенной выгоды; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; компенсацию за причиненные материальные издержки в размере 1112 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Панасенко Л.Н., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав на то, что указанное решение подлежит отмене, в связи с тем, что принято с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца Панасенко Л.Н., действующий по доверенности, Жданов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности Антипин А.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, указав, что услуга истцу не навязывалась, информация о предоставляемой услуге была доведена до истца в полном объеме. После подачи заявления о расторжении договора о вложении денег в паевой инвестиционный фонд истцу были возвращены денежные средства согласно курсу паев и с учетом п. 78 Правил доверительного управления.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 ч.1, абзацу 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, только в обжалуемой части.

Согласно ст. 195, 196 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, 4) нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», ООО «РСХБ Управление Активами», не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29 ноября 2001г N156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Абзацем первым пункта 1 статьи 14 указанного Закона установлено, что инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Инвестиционный пай открытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в любой рабочий день.

Пунктами 3 и 5 этой же статьи предусмотрено, что инвестиционный пай не имеет номинальной стоимости.

Согласно пунктам 4, 5 и 6 статьи 26 этого же Закона сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая, в том числе в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 14.1 данного Федерального закона, определяется исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 этой статьи, согласно которой сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого ограничены в обороте, определяется в соответствии с правилами доверительного управления таким фондом.

Расчетная стоимость инвестиционного пая определяется в соответствии с нормативными актами Банка России путем деления стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда, рассчитанной на день не ранее дня приема заявок на приобретение, заявок на погашение или заявок на обмен инвестиционных паев, на количество инвестиционных паев, указанное в реестре владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на тот же день.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019г истица Панасенко Л.Н. в АО «Россельхозбанк» оформила заявление №03-9-00а1-1000-2123 об открытии лицевого счета в Реестре владельцев инвестиционных паев зарегистрированного лица в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «РСХБ- Фонд Сбалансированный» (л.д.8).

При этом Панасенко Л.Н. заполнила анкету №03-9-00а1-1000-2123 зарегистрированного физического лица с указанием своих данных о личности, образцом подписи, согласие на обработку персональных данных (л.д.9-10).

В тот же день 28.01.2019 г. Панасенко Л.Н. подписала заявку на приобретение инвестиционных паев №03-9-00а1-1000-2123 в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «РСХБ- Фонд Сбалансированный» в Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами», указав о выдаче ей инвестиционных паев фонда при каждом поступлении денежных средств в оплату инвестиционных паев с ее банковского счета, открытого в АО «Россельхозбанк», на реквизиты фонда.

Панасенко Л.Н. была ознакомлена с Правилами доверительного управления фондом, о чем свидетельствует ее подпись, подтвердила правильность указанной в данной заявке информации, осознавая, что заявка носит безотзывный характер.

Согласно приходного кассового ордера №2439 от 28.01.2019 г. счет Панасенко Л.Н. был пополнен на 137 112,07 рублей.

В судебн6ом заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции было установлено, что АО «Россельхозбанк», как агент по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев ОПИФ Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Сбалансированный» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами», который осуществляет доверительное управление Фондом и является поставщиком Услуги по инвестированию имущества Фонда в объекты, предусмотренные Правилами доверительного управления Фондом, довел до сведения Панасенко Л.Н. информацию о предоставляемой финансовой услуге.

Вышеуказанные Правила содержат сведения о том, что за оказание услуги ООО «РСХБ Управление Активами» взимает вознаграждение в размере, указанном в Правилах доверительного управления Фондом.

Пункт 78 Правил указывает, что при погашении инвестиционных паев взимаются скидки и расчетной стоимости паев в размере и на условиях, предусмотренных Правилах доверительного управления Фондом, а взимание данных скидок уменьшает доходность инвестиций в инвестиционные паи Фонда.

С указанной информацией Панасенко Л.Н. была ознакомлена в полном объеме, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что информация о предоставляемой услуге ответчиком не была доведена до истца в полном объеме, противоречат материалам дела и являются голословными.

29.01.2019 г. Панасенко Л.Н. обратилась в Орловский РФ АО «Россельхозбанк» с заявлением на отказ от «Пиф».

Согласно заявке на погашение инвестиционных паев №03-2-00А1-1000-215, оформленной 7.02.2019г в 10 часов 59 минут, Панасенко Л.Н. просила погасить инвестиционные паи Фонда в количестве 62,12863 штук.

15.02.2019 г. на счет Панасенко Л.Н. поступили денежные средства от погашения инвестиционных паев в размере 134982,57 рублей.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции проверен расчет денежной компенсации, подлежащей выплате в случае погашения инвестиционных паев, в силу п.77, 78 Правил (на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на рабочий день, предшествующий дню погашения инвестиционных паев), и сумма, предназначенная к перечислению по лицевому счету Панасенко Л.Н., соответствует перечисленным ей 15.02.2019г. денежной сумме в размере 134982,50 рублей.

Сам по себе факт неполучения истицей ожидаемой прибыли по инвестиционным паям не свидетельствует о недобросовестности ответчика и наличии оснований для взыскания с него требуемой истцом суммы.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении как прав истицы, причинении ей каких-либо убытков, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции стороной истца представлено не было.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену или изменение решения суда, также не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу истца Панасенко Любови Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 24 июня 2019 года по иску Панасенко Любови Николаевны к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения, решение – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Севостьянова