Решение по делу № 2-346/2019 от 11.04.2019

№ 2-346/2019

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тянтова Н.И. к администрации МО "Боковское сельское поселение", третьим лицам ОАО "Боковский", Тянтову П.И. о признании права собственности на земельный участок для совершения государственной регистрации объекта недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тянтов Н.И. обратился в суд с иском к администрации МО "Боковское сельское поселение", третьим лицам ОАО "Боковский", Тянтову П.И. о признании права собственности на земельный участок для совершения государственной регистрации объекта недвижимости в порядке наследования.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО17. 25.07.2018 г. отделом ЗАГС Администрации Боковского района Ростовской области составлена запись акта о её смерти № 119.

Факт родства между ним и его матерью подтверждается свидетельством о рождении № от 11.01.2019 года. Завещание со стороны его матери, оставлено не было.

После смерти его матери открылось наследство, в состав которого, входит земельный участок общей площадью 74785932 кв.м. (7478,59 га) принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 592 б/га или 15,7 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке ЕГРН от 08.04.2019 года земельный участок, с ранее присвоенным учетным номером №, в настоящее время имеет кадастровый номер №, с общей площадью 74785932 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью № рублей. Он принадлежит на праве общей долевой собственности доля 592 б\га или 15,7 га, ТянтовойИ.М.,

Указанный земельный участок находится в аренде по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12.01.2006 г. на неопределенный срок у ОАО «Боковский».

После смерти его матери, в установленный законом шестимесячный срок, он обратился к нотариусу Боковского района Ростовской области с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Ознакомившись с представленными им документами, нотариус обнаружил в правоустанавливающих документах, на указанный земельный участок, в отчестве собственника ошибку. Вместо правильного - ФИО18,записано не правильно - ФИО19.В связи с имеющимися расхождениями в представленных документах, нотариусом нотариального округа Боковского района, было отказано в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа в отношении его матери ФИО20 или обратиться в соответствующий регистрирующий орган с заявлением об исправлении ошибки в правоустанавливающем документе умершего собственника, не допускается, т.к. в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. В суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа может обратиться только само лицо в правоустанавливающем документе, которого была допущена ошибка. Вместе с тем во всех документах выданных органом ЗАГС Администрации Боковского района Ростовской области отчество его матери записано ФИО21.Кроме сведений из актовых записей с отдела ЗАГС Администрации Боковского района, которые подтверждают правильность чтения отчества его матери, есть дубликат - извещения, который подтверждает, что отца его матери звали - ФИО22

Его родной брат Тянтов П.И., который приходится сыном ФИО24 не претендует на право собственности на указанный земельный участок и не возражает против оформления в его собственность земельного участка, о чем свидетельствует нотариально удостоверенный отказ его брата, который находится в наследственном деле у нотариуса Боковского нотариального округа Ростовской области.

Других наследников нет, и на указанный земельный участок, больше никто не претендует.

В настоящее время ему необходимо надлежащим образом оформить право собственности на указанный земельный участок, оставшийся после смерти его матери, ФИО25 По причине расхождения в правоустанавливающих документах, возникшего из-за разночтения в отчестве собственника, он не может получить в нотариате Боковского района Ростовской области свидетельство о праве на наследство по закону, и зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, чем нарушаются его права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в части владения, пользования и распоряжения имуществом.

В связи с изложенными, им обстоятельствами, без решения суда сделать это не представляется возможным

Он просит суд включить в наследственную массу после смерти его матери ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 592 б/га или 15,7 га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 74785932 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ним право собственности в порядке наследования, на 592 б/га; 15,7 га долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 74785932 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Истец Тянтов Н.И., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Боковское сельское поселение» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя Алейниковой Н.Н., действующей на основании доверенности поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.

Третье лицо Тянтов П.И. надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Боковский» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица по доверенности Кружилиной М.П. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, 592 ░/░░; 15,7 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74785932 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 592 ░/░░; 15,7 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74785932 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░