Решение по делу № 2-38/2019 от 23.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 февраля 2019 года                                                                                         г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца Климанова В.А., и его представителя по доверенности Судакова А.В.,

представителей ответчика администрации городского округа Зарайск по доверенности Минаева Ю.О.,

представителя третьего лица, Комитета по управлению имуществом администрация городского округа Зарайск Шмаков Р.В.,

представителя третьего лица Климановой Л.А. по доверенности Климанов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2019 по исковому заявлению Климанова В.А. к Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на --- долю земельного участка в порядке наследования.

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Климанов В.А. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на --- долю земельного участка в порядке наследования, в обоснование исковых требований указал, что16.07.1994г умерла К.Н.Г. наследниками по закону являются Климанов В.А, и К.Н.А. 28.12.2017г Климанов В.А. обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследства по закону на --- долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № ---, общей площадью --- кв.м. После предоставления документов, нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство на --- долю земельного участка расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № ---- общей площадью --- кв.м., было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах и право подтверждающих документах имеются разночтение. В этой связи истец просит суд признать за Климановым В.А. --- долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № --- общей площадью --- кв.м., согласно координатам указанным в схеме расположения земельного участка.

Истец Климанов В.А. и его представитель по доверенности Судаков А.В. в судебном заседании с учетом уточнений исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Зарайск по доверенности Минаева Ю.О. в судебном заседании пояснила, что не против признания за истцом права на --- долю земельного участка расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № ---, общей площадью --- кв.м., по схеме координат указанных в схеме расположения земельного участка (л.д. 156).

Представитель третьего лица, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск Шмаков Р.В., в судебном заседании пояснил, что против конфигурации спорного земельного участка, согласно представленной схеме истцом, не возражает.

Представитель третьего лица Климановой Л.А. по доверенности Климанов А.Н., в судебном заседании просил исковые требования удовлетворит.

Третьи лица Климанов А.Н., Климанова Е.Н. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись, причина не явки не известна.

Помимо пояснений сторон и их представителей, по ходатайству истца в судебном заседании были опрошен свидетель.

Свидетель Д.И.А. пояснил, что он является соседом Климанова В.А., их земельные участники расположены рядом, между ними прохода нет, границы моего земельного участка и Климанова В.А., соприкасаются забором. Его земельный участок не оформлен в соответствии с законом, межевания земельного участка не проводил, на кадастровый учет не ставил. Не возражает против формирования земельного участка Климанова В.А. по тем границам, которые предложил истец. Также не возражает, что при формирование земельного участка истца, расстояние от его дома до границ земельного участка истца, составит 2,5 метра.

Выслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ устанавливает момент, на который вещи должны принадлежать наследодателю для того, чтобы быть включенными в состав наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Климанов В.А. является наследником --- доли земельного участка с кадастровым № ---, общей площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 1), по закону после смерти умершей матери К.Н.Г.

К.Н.Г. умерла 16.07.1994г., что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 7).

При жизни К.Н.Г. по договору дарения от 24.09.1993 года подарила жилой дом своим сыновьям К.Н.А.--- долю и Климанову В.А. --- долю (л.д. 59).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2018г., Климанов В.А. оформил право собственности на --- долю жилого дома (л.д. 79,111-112).

Согласно постановлению администрации Зарайского муниципального района Московской области от 13.09.1992г К.Н.Г. был предоставлен земельный участок общей площадью --- кв.м (л.д.15).

Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок выданной К. Н.Г. от 26.10.1992г, указан земельный участок общей площадью --- кв. м (л.д. 14).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 01.12.2016г., расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № ---, общая площадь земельного участка составляет --- кв.м (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2018 года общая площадь земельного участка расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № ---, составляет --- кв.м. (л.д. 38).

Из представленной суду копии наследственного дела № --- г. к имуществу умершей 16.07.1994г. К.Н.Г. усматривается, что наследниками по закону на земельный участок расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № --- являются: Климанов В.А., --- года рождения, и К.Н.А. --- года рождения.

К.Н.А. умер 24.10.2017г., о чем имеется в материалах дела свидетельство, о смерти (л.д. 64).

Согласно наследственного дела № --- г. открытого нотариусом к имуществу умершего 24.10.2017г К.Н.А. усматривается, что наследниками по закону на --- долю жило дома в праве общей долевой собственности являются: Климанова Л.А., Климанов А.Н., Климанов А.Н., Климанова Е.Н. (л.д.63- 71).

28.12.2017г Климанов В.А. обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследства по закону на --- долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № ---, общей площадью --- кв.м.

14.08.2018г нотариус отказал Климанову В.А. о выдачи свидетельства о праве на наследство на --- долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № ----, общей площадью --- кв.м. в связи с противоречием в правоустанавливающих документах, так как представленных правоустанавливающих и право подтверждающих документах имеются разночтения (л.д. 8).

В настоящее время истец не может оформить соответствующим образом наследуемое имущество, в связи с чем и обратился в суд.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд находит доказанным, что Климанов В.А. фактически принял наследство после умершей К.---рс 1)//////////Н.Г., на протяжении всех лет, пользовался земельным участком, обрабатывал его, содержал в надлежащим виде, производил необходимые платежи, в соответствии со свидетельством о собственности, выданной на имя К.Н.Г. исходя из общей площади --- кв.м., что также подтверждается материалами дела и показанием свидетеля.

Кроме того, администрация городского округа Зарайск, также не возражала, что Климанов В.А. пользуется земельным участком --- кв.м. согласно свидетельству о праве собственности, а также согласна на установление границ по схеме расположения земельного участка предоставленным истцом в зале судебного заседания (л.д. 156).

Таким образом, суд находит возможным исковые требования Климановым В.А. о признании за Климановым В.А. --- долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес 1), с кадастровым № --- общей площадью --- кв.м., согласно координатам указанных в схеме расположения земельного участка удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климанова В.А. к Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на --- долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Климановым В.А. --- долю земельного участка с кадастровым № --- общей площадью --- кв.м. расположенного по адресу: (адрес 1), согласно координатам указанных в схеме расположения земельного участка, в следующих координатах:

Кадастровый номер земельного участка: -------------
Площадь земельного участка:		----- кв.м.
Описание характерных точек
№	X	Y
Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья                                                                        А.В. Прибылов