Решение по делу № 2-982/2020 от 13.05.2020

Гражданское дело № 2-982/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                 г. Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи Царика А.А.,

    при секретаре Коробовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Полякову Ярославу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО МФК «Честное слово» и Поляков Я.Э. заключили договор займа № № от 16апреля 2015 года, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 2500,00 руб.ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. 21.02.2019 г. ООО МФК «Честное слово»по договору цессии № № уступило права требования по договору займа ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № 02/19 уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.Обязательство по возврату займа и суммы процентов заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 17.04.2015 г. по 29.03.2019 г. в размере 213400,00 руб., в том числе сумма основного долга 2500,00 руб., проценты за пользование суммой займа 210900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5334,00 руб.

В судебное заседание истец ИП Корнилов С.Ю. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поляков Я.Э. в судебном заседаниииск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в заявленных требованиях.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Материалами дела установлено, что 16.04.2015 года между ООО МФК «Честное слово» и Поляков Я.Э. заключен договор займа № №, на основании которого были предоставлены денежные средства в размере 2500,00 руб.

Поляков Я.Э. обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных графиком погашения кредита, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

    Ответчик Поляков Я.Э. в нарушение условий Кредитного договора погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается предоставленным расчетом.

До настоящего времени ответчиком требование о возврате кредита не исполнено.

21.02.2019 г. ООО МФК «Честное слово»по договору цессии № № уступило права требования по договору займа ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № № уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Согласно расчету задолженности, составленному за период с 17.04.2015 года по 29.03.2019 года, задолженность Полякова Я.Э. перед ИП Корнилов С.Ю. составляет 2134001,00руб., из которых основной долг 2500,00 руб., проценты за пользование кредитом 210900,00 руб.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно истории выплат заемщика, открытой на Полякова Я.Э., за период с 16.04.2015г. по 26.02.2019г., платеж в погашение задолженности по процентам по кредиту не был осуществлен.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требования, подлежит исчислять с 21.04.2015 г. (срок возврата займа).

Между тем, истец ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском 13.05.2020 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Вынесение судебного приказа от 25.06.2019г., отмененного и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области определением от 09.07.2019г. не имеет правового значения, поскольку с соответствующим заявлением взыскатель обратился в суд также с пропуском срока исковой давности.

    С учетом анализа материалов дела, в связи с пропуском срока исковой давности суд считает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 213400 рубль 00коп., а также о взыскании расходов на оплату госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Полякову Ярославу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договорузайма № № 16.04.2015 г. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                             А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020 г.