Решение по делу № 2-2789/2017 от 03.04.2017

27 июля 2017 года Дело № 2-2789/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Глазкова ..... к Старцеву ..... о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Глазков О.П. обратился в Северодвинский городской суд с иском к Старцеву С.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

Истец Глазков О.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовавший, дважды не явился в судебное заседание для рассмотрения дела –11 июля 2017 года и 27 июля 2017 года.

Ответчик Старцев С.Л., представитель третьего лица ОМВД России по г. Северодвинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Глазкова ..... к Старцеву ..... о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд, вынесший определение, по ходатайству истца, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия истца в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

За истцом остается право вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.А. Русанова