Решение по делу № 2-1823/2019 от 17.05.2019

                                                                                                        Дело № 2-1823/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                               г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джумамхамбетовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Андреевича к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации Трусовского района г. Астрахани, Курбаналиеву Махмуду Меджидовичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Филиппов А. А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации Трусовского района г. Астрахани, Курбаналиеву Махмуду Меджидовичу о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что Филиппов А. А. проживал по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2016 года администрации МО «Город Астрахань» запрещено эксплуатировать многоквартирный жилой дом по указанному адресу, а также возложена обязанность принять меры по сносу аварийного объекта.

Во исполнения решения суда управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» 14 июня 2017 г. заключило соглашение с Курбаналиевым М. М. по сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зачистке территории от строительного мусора.

Истец с декабря 2015 г. находился под следствием в СИЗО № 1 г. Астрахани и на период принятия решения о сносе дома об этом не ставился в известность.

В <адрес> по адресу: <адрес> него находились бытовая техника, мебель, предметы обихода и одежды, а также личные фотографии и документы.

Поскольку он не был извещен о сносе дома, забрать из квартиры принадлежащее ему имущество никто не мог. Действиями ответчиков, ему причинен материальный ущерб который истец оценил, с учетом уточнений в размере 356 300 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований Филиппов А. А. просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 356 300 руб.

В судебном заседании Филиппов А. А. требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» Пикулова А.А., представитель жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» Вишнякова Н.Н., Курбаналиев М.М. и его представитель Фомина Н.В. полагали, что оснований для удовлетворения иска Филиппова А. А. не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Филиппов А. А. зарегистрирован по адресу: <адрес> 08 августа 2001 г. по настоящее время.

18 октября 2017 г. Филиппов А. А. осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, окончание срока отбытия наказания 08 декабря 2025 г.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2016 года администрации МО «Город Астрахань» запрещено эксплуатировать многоквартирный жилой дом по указанному адресу, а также возложена обязанность принять меры по сносу аварийного объекта.

Во исполнения решения суда управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» 14 июня 2017 г. заключило соглашение с Курбаналиевым М. М. по сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зачистке территории от строительного мусора.

Из письма управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 15 января 2019 г. № 07-10-01-10 следует, что на момент начала проведения работ по сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом был свободен от личный вещей граждан.

Письмом от 14 июня 2018 № 01-04-03-2290 жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» сообщает, что по имеющейся информации Филиппов А.А. по адресу: <адрес> не проживал. По состоянию на 31 августа 2016 г. в указанном доме проживали 5 семей, в их числе Филиппова А.А. не было.

Как усматривается из акта визуального обследования объекта по адресу: <адрес> от 19 июня 2019 г., составленного комиссией в составе индивидуального предпринимателя Курбаналиева М.М., К.М.К. , К.А.К. , на момент проведения обследования объект освобожден от третьих лиц и ценного имущества.

В судебном заседании свидетель К.А.К. суду пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя Курбаналиева М.М. перед началом сноса дома по адресу: <адрес> они прошли по всему дому, чтобы проверить отсутствие людей и вещей. Дом был частично разрушен, отсутствовали оконные рамы и двери, в комнатах свален мусор. Имелись следы от пожара. Каких либо вещей не было. Коммуникации полностью отсутствовали.

Свидетель К.М.К. , подтвердил показания К.А.К.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из представленного истцом Филипповым А.А. в материалы дела перечня имущества следует, что в результате сноса дома по адресу: <адрес> пропало либо уничтожено имущество истца на общую сумму

356 300 рублей. В обоснование заявленных требований истцом не были представлены квитанции в подтверждение приобретения имущества, указанного в перечне. Кроме того, истцом не подтверждена стоимость указанного в иске имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нахождения в квартире и уничтожения в момент сноса дома заявленного в перечне имущества.

Истом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих нахождение, количество и стоимость имущества в квартире истца на момент сноса дома.

Кроме того, допрошенные в суде по ходатайству стороны ответчика Курбаналиева М.М. свидетели пояснили, что подлежащий сносу дом не имел дверей и оконных рам, какое-либо имущество в нем отсутствовало.

Таким образом, в деле отсутствует совокупность доказательств, исходя из которых возможно было бы сделать вывод о наличии конкретного имущества истца в квартире на день сноса дома ответчиком.

Судом учитываются положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы Филиппова А.А., что он не знал о сносе дома, поскольку с декабря 2015 г. находился в СИЗО 1 г. Астрахани судом опровергаются.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2016 г., дом на основании заключения городской межведомственной комиссии от 26 декабря 2014 г. № 16 «О признании многоквартирного дома литер «А» по <адрес> аварийным и подлежащим сносу» принято распоряжение от 02 марта 2015 г. № 274-р о сносе, установлен срок отселения граждан до 31 декабря 2016 г. В связи с чем, если, как утверждает Филиппов А.А., он проживал в <адрес>, то он не мог не знать о принятых решениях в отношении аварийного дома. Между тем никаких действий по сохранению имущества не предпринял.

Учитывая, что реализация прав собственника имущества непосредственно связана с обеспечением его сохранности, Филиппов А.А., проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, добросовестно реализуя свои права, должен был предпринимать меры к недопущению возможности совершения действий, могущих привести к причинению ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт причинения вреда имуществу истца в результате противоправных действий ответчиков судом не установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░ ░.░.