Решение по делу № 2-423/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-423/2019

№УИД-91RS0022-01-2018-003610-22

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                   Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                Шукуровой М.Э.,

с участием: истца                                          Терешковой С.В.,

ответчиков                       Кит Р.И., Сахарова А.А., Тетельбаум Г.Г.,

представителя ответчика Кит Н.Г. –             Никифорова М.Л.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терешковой С.В. к Кит Н.Г., Кит Р.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кит А.Р., Коверниковой К.А., Сахарову А.А., Тетельбаум Г.Г., Администрации г. Феодосии Республики Крым о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, третье лицо МУП «Приморский»,

у с т а н о в и л :

       Терешкова С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кит Н.Г., Кит Р.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кит Артёма Романовича, Коверниковой К.А., Сахарову А.А., в котором просит признать ее членом семьи Покрышко А.Г., являвшегося нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право пользования указанным жилым помещением.

          В обоснование своих требований истец указывает, что Покрышко А.Г. являлся нанимателем <адрес>. Истец была вселена в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года в качестве члена семьи нанимателя Покрышко А.Г., с которым в последующем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак, и продолжила проживать в указанной квартиры после регистрации брака. Ее место проживания по адресу указанной квартиры зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Покрышко А.Г. умер, после него нанимателем указанной квартиры является Кит Н.Г., которая не предоставляет истцу возможности проживать в указанной квартиру. Так, ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был заменен замок на входной двери, на просьбу истца предоставить ей ключи от входной двери, наниматель квартиры Кит Н.Г. ответила отказом, мотивируя это отсутствием права истца на проживание в данной квартире. В связи с указанными обстоятельствами, истец обращалась в полицию с соответствующим заявлением. Истец считает, что имеет право проживать в указанной квартире, поскольку в 2003 году была вселена в нее в качестве члена семьи нанимателя Покрышко А.Г., проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ и несла все расходы, связанные с ее содержанием и оплате коммунальных услуг, иного жилья не имеет.

        Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тетельбаум Г.Г..

        Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Феодосии Республики Крым.

         Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено МУП «Приморский».

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она, с согласия Покрышко А.Г., с которым она на тот момент состояла в фактических брачных отношения, вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент ее вселения в указанную квартире, в ней проживали Покрышко А.Г., Кит Н.Г., Тетельбаум Г.Г., которые являлись совершеннолетними, а также несовершеннолетние Кит Р.И., Коверникова К.А., Сахаров А.А.. На свое вселение и регистрацию в указанной квартире не смогла получить согласия всех совершеннолетних лиц, проживавших и зарегистрированных в данной квартире. Квартира состоит из трех жилых комнат, она вместе с Пкрышко А.Г. проживала в одной из комнат. После регистрации брака с Покрышко А.Г., они продолжили проживать в указанной квартире. После смерти Покрышко А.Г., между ней и Тетельбаум Г.Г. стали происходит конфликты, поскольку последняя требовала, чтобы она (Терешкова С.В.) передавала деньги для оплаты коммунальных услуг по данной квартире. Однако, она (Терешкова С.В.) отказывалась передавать деньги на оплату коммунальных услуг непосредственно Тетельбаум Г.ГГ., поскольку хотела оплачивать их самостоятельно. В связи с данными конфликтами она ДД.ММ.ГГГГ выселилась из <адрес>, и по устному договору найма стала проживать по адресу: <адрес>. Место ее проживания было зарегистрировано в квартире, принадлежащей ее знакомой – <адрес> связи с тем, что ее знакомая намерена продать указанную квартиру, она (Терешкова С.В.) снялась с регистрации по указанному адресу. На момент ее выселения из <адрес>, в данной квартире проживали Кит Н.Г., Кит И.Т., Сахаров А.А..

Кит Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель Никифорова М.Л., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Терешкова С.В., будучи женой Покрышко А.Г., иногда проживала в <адрес>, но это проживание не было постоянным. Так, Терешкова С.В. злоупотребляла спиртными напитками, и на этой почве между ней и Покрышко А.Г. происходили ссоры, в результате которых Терешкова С.В. выселялась из указанной квартиры и могла длительное время проживать по другим адресам. Никто из совершеннолетних лиц, проживающих и зарегистрированных по адресу <адрес> не давал согласие на вселение и регистрацию Терешковой С.В. по указанному адресу. Покрышко А.Г. также не хотел, чтобы Терешкова С.В. была зарегистрирована по данному адресу. Покрышко А.Г. никогда не просил согласия совершеннолетних лиц, проживающих и зарегистрированных в данной квартире, на вселение в эту квартиру Терешковой С.В. и на ее регистрацию по данному адресу. Терешкова С.В. никогда не оплачивала расходы по оплате коммунальных услуг, квартплаты, расходов на содержание данной квартиры. Терешкова С.В. по собственному волеизъявлению, добровольном порядке выселилась из указанной квартиры и стала проживать по иному адресу.

Ответчик Тетельбаум Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в <адрес> она проживала ДД.ММ.ГГГГ выселилась, а с ДД.ММ.ГГГГ года снова стала проживать в указанной квартире. Терешкова С.В., будучи женой Покрышко А.Г., иногда проживала в <адрес> но это проживание не было постоянным. Так, Терешкова С.В. злоупотребляла спиртными напитками, и на этой почве между ней и Покрышко А.Г. происходили ссоры, в результате которых Терешкова С.В. выселялась из указанной квартиры и могла длительное время проживать по другим адресам. Никто из совершеннолетних лиц, проживающих и зарегистрированных по адресу <адрес> не давал согласие на вселение и регистрацию Терешковой С.В. по указанному адресу. Покрышко А.Г. также не хотел, чтобы Терешкова С.В. была зарегистрирована по данному адресу. Покрышко А.Г. никогда не просил согласия совершеннолетних лиц, проживающих и зарегистрированных в данной квартире, на вселение в эту квартиру Терешковой С.В. и на ее регистрацию по данному адресу. Терешкова С.В. никогда не оплачивала расходы по оплате коммунальных услуг, квартплаты, расходов на содержание данной квартиры. На момент смерти Покрышко А.Г., Терешкова уже не проживала в <адрес>. Так, еще при жизни Покрышко А.Г., а именно в ДД.ММ.ГГГГ году Терешкова С.В. по собственному волеизъявлению, в добровольном порядке выселилась из указанной квартиры и стала проживать по иному адресу. Терешкова С.В. не пыталась обратно вселиться в <адрес>, РК. Вещей Терешковой С.В. в указанной квартире не имеется. Иногда Терешкова С.В. в состоянии алкогольного опьянения приходит по указанному адресу и устраивает скандалы, требует зарегистрировать ее по данному адресу.

Ответчик Сахаров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Терешкова С.В., будучи женой Покрышко А.Г., иногда проживала в кв. № 21 по ул. Гагарина, д. 2 в пгт. Приморский, г. Феодосии, РК, но это проживание не было постоянным. Так, Терешкова С.В. злоупотребляла спиртными напитками, и на этой почве между ней и Покрышко А.Г. происходили ссоры, в результате которых Терешкова С.В. выселялась из указанной квартиры и могла длительное время проживать по другим адресам. Никто из совершеннолетних лиц, проживающих и зарегистрированных по адресу <адрес>, не давал согласие на вселение и регистрацию Терешковой С.В. по указанному адресу. Покрышко А.Г. также не хотел, чтобы Терешкова С.В. была зарегистрирована по данному адресу. Покрышко А.Г. никогда не просил согласия совершеннолетних лиц, проживающих и зарегистрированных в данной квартире, на вселение в эту квартиру Терешковой С.В. и на ее регистрацию по данному адресу. Терешкова С.В. никогда не оплачивала расходы по оплате коммунальных услуг, квартплаты, расходов на содержание данной квартиры. На момент смерти Покрышко А.Г., Терешкова уже не проживала в <адрес>. Так, еще при жизни Покрышко А.Г., а именно в 2017 году Терешкова С.В. по собственному волеизъявлению, добровольном порядке выселилась из указанной квартиры и стала проживать по иному адресу. Терешкова С.В. не пыталась обратно вселиться в <адрес> Вещей Терешковой С.В. в указанной квартире не имеется. Иногда Терешкова С.В. в состоянии алкогольного опьянения приходит по указанному адресу и устраивает скандалы, требует зарегистрировать ее по данному адресу.

Ответчик Кит Р.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кит А.Р., в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не возражает против проживания Терешковой С.В. в <адрес>. Он и его сын по данному адресу не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей, квартплаты, иных расходов по содержанию данной квартиры, он не несет. Ему точно неизвестно с какого времени Терешкова С.В. проживала по указанному адресу. Терешкова С.В. никогда не оплачивала расходы по оплате коммунальных платежей, квартплаты, иных расходов по содержанию данной квартиры. Терешкова С.В. не проживает в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире проживают Кит Н.Г., Кит И.Г., Сахаров А.А..

Ответчик Коверникова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, ранее направляла телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала. В связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация г. Феодосии, Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителем подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо МУП «Приморский» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков Тетельбаум Г.Г., Кит Р.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кит А.Р., Сахарова А.А., представителя ответчика Кит Н.Г. – Никифорову М.Л., обозрев материалы инвентарного дела, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Феодосия, республика Крым.

Согласно решения исполнительного комитета Приморского поселкового совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Покрышко Г.И. нанимателем <адрес> стал Покрышко А.Г.

По данному адресу зарегистрированы следующие лица: Кит Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Кит Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Коверникова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Кит А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Сахаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ, Тетельбаум Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Покрышко А.Г. и Терешковой С.В. был заключен брак, что подтверждается актовой записью о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покрышко А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Феодосии республики Крым и Кит Н.Г. заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Кит Н.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Члены семьи нанимателя: Кит Р.И., Кит А.Р., Коверникова К.А., Сахаров А.А..

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к членам семьи нанимателя добавилась Тетельбаум Г.Г.

        Место проживания Терешковой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Терешкова С.В. снята с регистрации по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В обоснований заявленных исковых требований истец ссылается на то, что была вселена в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года в качестве члена семьи нанимателя Покрышко А.Г., с которым в последующем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак, продолжила проживать в указанной квартиры после регистрации брака.

В вязи с тем, что в указанный период времени данные правоотношения регулировались на территории Республики Крым законодательством Украины, суд считает возможным учесть данные правовые нормы при разрешении настоящего спора в той части, в которой они не противоречат законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Украины, наниматель вправе в установленном порядке с письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов семьи вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, а также других лиц. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей указанного согласия не требуется.

Лица, вселившиеся в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, приобретают равное с остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между этими лицами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывается на необходимость обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Исходя из установленных судом обстоятельств, Терешкова С.В. в нарушении ст. 65 Жилищного кодекса Украины, положения которой соответствуют положениям ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, была вселена в спорную квартиру без письменного согласия всех совершеннолетних членом семьи, проживающих и зарегистрированных в данной квартире. Согласие указанных лиц не было получено и в период проживания Терешковой С.В. в спорной квартире.

Истцом не предоставлено доказательств обратного, как и того, что она с согласия совершеннолетних членом семьи, проживающих и зарегистрированных в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, принимала участие в оплате коммунальных платежей.

При этом, судом не принимается признание иска со стороны ответчика Кит Р.И., поскольку на момент вселения Терешковой С.В. он был несовершеннолетним, и, соответственно, его согласие не учитывалось при ее вселении. В настоящее время, являясь совершеннолетним, зарегистрированным по адресу спорной квартиры, однако, не проживающим в ней, Кит Р.И. выразил согласие на проживание Терешковой С.В. в спорной квартире. Однако, согласие одного из членом семьи нанимателя, при отсутствие согласия других совершеннолетних членов семьи, не является достаточным для признания за истцом право на реализацию жилищных прав относительно спорного жилого помещения.

Также судом учитываются те обстоятельства, что истец по собственному волеизъявлению прекратила проживание в спорной квартире, что подтверждается пояснениями истца о том, что она выехала из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ и проживает по иному адресу, при этом, истцом не представлено сведений, что данный выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, связанный с какими-либо препятствиями, чинимыми ей в проживании в спорной квартире.

Таким образом, поскольку законодатель предусматривает нормативное единство положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, в связи с чем, признание членом семьи нанимателя с признанием права пользования жилым помещением, возможно если лицо было вселено в жилое помещение с соблюдением, предусмотренного ч. 1ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение такого члена семьи.

Поскольку истец была вселена в спорную квартиру с нарушением предусмотренного порядка, в ДД.ММ.ГГГГ года по собственному волеизъявлению прекратила свое проживание в данной квартире, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания ее членом семьи нанимателя и признания права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Терешковой С.В. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/        Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: