Решение от 30.06.2015 по делу № 2-1165/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1165/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                             г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Стручковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Писареву О.В., Ордена Ленина колхозу «Красный Путиловец» о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Писарева О.В. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с требованиями к Писареву О.В. о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ордена Ленина колхозом «Красный Путиловец» был заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав выдачи не превышает <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.1.3.2 договора об открытии кредитной линии комиссия за обслуживание кредитной линии установлена в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. В силу п.1.4 процентная ставка установлена в размере 14 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно распоряжению о предоставлении транша кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика№ Кредитором были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Согласно распоряжению о предоставлении транша кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Согласно распоряжению о предоставлении транша кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Согласно распоряжению о предоставлении транша кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Писаревым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № С ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком нарушаются сроки оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживании кредита. В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленный срок заемщик требование банка не исполнил. Также Банк направил требование поручителю Писареву О.В. об исполнении обязательств по договору поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование не было исполнено поручителем.

Определением суда от 04 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Ордена Ленина колхоз «Красный Путиловец».

Определением суда от 20 марта 2015 года изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ордена Ленина колхоз «Красный Путиловец» на соответчика.

08 апреля 2015 года к производству суда было принято встречное исковое заявление Писарева О.В., согласно которому он просит признать недействительным (ничтожным) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного искового заявления указано, что в обеспечение обязательств заемщика Ордена Ленина колхоз «Красный Путиловец» с Писаревым О.В. был заключен договор поручительства физического лица на общую сумму лимита кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. На момент заключения договора поручительства финансовое состояние поручителя и возможность исполнения обязательств по договору поручительства не проверялось. Договор поручительства заведомо не мог быть исполнен и является недействительной сделкой, совершенной лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия. На момент заключения договора поручительства Писарев О.В. не имел ни имущества, ни доходов, которые могли бы позволить ему принять на себя обязательства по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов, неустоек и прочего независимо от предъявления требований к основному должнику.

22 мая 2015 года к производству суда было принято уточненное встречное исковое заявление, согласно которому дополнены основания искового заявления, а также истец по встречному иску просит взыскать судебные расходы в размере 20 300 руб.

22 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Временный управляющий Ордена Ленина колхоз «Красный Путиловец» Малтабар Е.Е.

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Писарева О.В. по первоначальным требованиям, представитель истца Писарева О.В. по встречным требованиям по доверенности Зайченко И.И. возражала против удовлетворения первоначальных требований, полностью поддержала встречные требования.

Ответчики - Писарев О.В., Ордена Ленина колхоз «Красный Путиловец», третье лицо - Временный управляющий Ордена Ленина колхоз «Красный Путиловец» Малтабар Е.Е., в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства (месту нахождения), в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ордена Ленина колхозом «Красный Путиловец» был заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав выдачи не превышает <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.3.2 договора об открытии кредитной линии комиссия за обслуживание кредитной линии установлена в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В силу п.1.4 процентная ставка установлена в размере 14 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно распоряжению о предоставлении транша кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика№ Кредитором были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Согласно распоряжению о предоставлении транша кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Согласно распоряжению о предоставлении транша кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Согласно распоряжению о предоставлении транша кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.4.1 Договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п.3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора.

В силу п.4.3 договора стороны устанавливают следующий порядок начисления комиссии, установленной п.1.3.3 договора:

4.3.1 комиссия начисляется по формуле простых процентов на сумму неиспользованного остатка лимита выдачи, действующего в соотвесттвующ6м периоде и указанного в п.1.1.1. договора, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

4.3.2 комиссия начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца, а за последний месяц, в котором кредит выбран заемщиком полностью – на дату полной выборки кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком нарушаются сроки оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживании кредита. В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик требование банка не исполнил.

В настоящий момент размер задолженности перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> коп., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что заемщик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Писаревым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ордена Ленина Колхозом «Красный Путиловец» обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п.1.2. поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), представленного должнику в соответствии с договором об открытии кредитной линии.

Согласно п.1.3 договора поручительства, в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на следующие цели: исполнение оборотных средств, а должник принял на сея обязательство возвратить полученные денежные средства, а также оплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 14 % годовых.

В силу п.1.4.1 договора поручительства возврат (погашение) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику платежей.

В силу п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, Банк направил требования поручителю Писареву О.В. об исполнении обязательств по договору поручительства, а именно потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по договору поручительства. До настоящего времени требования поручителем не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.    

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности, в том числе, к поручителю.

Однако Писарев О.В. просит признать недействительным (ничтожным) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 170 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Однако суд не находит достоверных и убедительных доказательств в подтверждение мнимости сделки. Договор поручительства между банком и Писаревым О.В. заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями гражданского законодательства к форме и содержанию данного вида договора.

Довод Писарева О.В. о том, что договор поручительства является недействительным, так как Банк не проверил финансовое положение поручителя и его платежеспособности, суд также признает несостоятельным.

В соответствии с п. 4 Методических рекомендаций ЦБ РФ от 05.10.1998 N 273-Т к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата" от 31.08.1998 N 54-П решение о предоставлении денежных средств рекомендуется принимать на основе анализа финансового состояния заемщика, уровня его кредитов и платежеспособности.

О проверке платежеспособности поручителя в данных Методических рекомендациях ничего не сказано. Кроме того, они носят рекомендательный характер даже в отношении заемщиков.

Довод Писарева О.В. о том, что поручитель при заключении договора поручительства не преследовал цель обеспечить исполнение договора об открытии кредитной линии, суд находит несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Писарев О.В., будучи председателем Ордена Ленина Колхозом «Красный Путиловец», участвуя в управлении колхоза, в силу своего статуса владел необходимой информацией о платежеспособности колхоза, перспективах его финансового развития, необходимости получения кредитных ресурсов и, ознакомившись с условиями подписываемой им сделки, являясь дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, мог оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения указанных действий стороны достигли того результата, на который была направлена их воля. Писаревым О.В. в ходе рассмотрения дела не доказаны обстоятельства того, что договор поручительства изначально заключался между сторонами с тем, чтобы не порождать соответствующие им правовые последствия.

Таким образом, требования Писарева О.В. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконным и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом Писареву О.В. отказано в удовлетворении встречных требований о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. также удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В настоящий момент размер задолженности перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк просил взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты> руб.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ОАО «Россельхозбанк» представлен и обоснован. Ответчики по первоначальному иску не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного Банком. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2015 года по делу №А66-794/2016 в отношении заемщика по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ – Ордена Ленина Колхоза «Красный Путиловец» введена процедура несостоятельности (банкротства)- наблюдения.

В силу п.1.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом того, что Банком заявлены лишь требования о взыскании только суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд полагает, что в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с Писарева О.В. и Ордена Ленина Колхоза «Красный Путиловец» в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> руб.

При этом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в равных долях, то есть по <данные изъяты> 00 коп. с каждого из ответчиков.

Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчиков от ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░