Решение по делу № 2-973/2020 от 31.07.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой А6

при секретаре Ганя А7

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуртова А8 А9 к Ивкиной А10 А11 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пуртов А12 обратился в суд с исковым заявлением к Ивкиной А13 о взыскании задолженности в размере 93843,06 рубля.

Рассмотрение данного заявления назначалось на 09 часов 30 минут 00.00.0000 года, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало в связи с чем оно было отложено на 16 часов 30 минут 00.00.0000 года.

00.00.0000 года истец, представитель истца в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца не явились в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Пуртова А14 к Ивкиной А15 о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пуртова А16 А17 к Ивкиной А18 А19 о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова А20