Решение по делу № 1-132/2020 от 31.01.2020

дело № 1-132/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого Галеева В.Р. и его защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 1978, ордер серии 019 № 107918 от 10.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галеева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Галеев В.Р. 29 октября 2019 года около 16 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от 06 декабря 2017 года, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения. Предвидя наступления общественно опасных последствии в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, на автомобиле марки «Лада KSOY51» («LADA LARGUS») государственный регистрационный знак №, двигался по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. В 16 часов 00 минут в указанный день возле дома № 26/6 по ул. Транспортная г. Уфы, совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2 Около 21 часа 00 минут, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Галеев В.Р., находящийся в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно результата алкотектора, содержание алкоголя в выдыхаемом Галеевым В.Р. воздухе составил 1,509 мг/л.

В судебном заседаний подсудимый Галеев В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 29 октября 2019 года около 16 часов 00 минут управлял вышеуказанным автомобилем. Возле дома № 26 /6 по ул. Транспортная г. Уфы совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан». Водитель данного автомобиля вызвал сотрудников ДПС. Когда прибыли сотрудники ДПС, он /Галеев В.Р./ признался, что употреблял спиртные напитки. Далее в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование, по результатам которого установлено его нахождение в состоянии опьянении.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей данные ими на предварительном следствии.

Согласно протокола допроса свидетель Свидетель №1, показал, что он работает в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа, на должности инспектора ДПС.

29 октября 2019 года в 20 часов 30 минут он совместно с инспектором Свидетель №3 получили сообщение о том, что во дворе дома № 26/6 по ул. Транспортная произошло дорожно-транспортное происшествие и выехали. Прибыв на место, обнаружили, что водитель автомобиля марки «LADA LARGUS» совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», личность которого установлена - Галеев В.Р. В 21 час 05 минут того же дня в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении Галеева В.Р. от управления транспортным средством, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 Combi, Галеев В.Р. дал согласие. В 22 часа 19 минут было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в выдыхаемом последним воздухе выявлено алкогольное опьянение 1,509 мг/л. Были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписались понятые и Галеева В.Р. В ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения последнего, о чем был составлен соответствующий акт. Далее в ходе проверки персональных данных Галеева В.Р. установлено, что ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия. После чего Галеев В.Р. был доставлен в ОП № 1 Управления МВД России по городу Уфе для дальнейших разбирательств, поскольку в действиях Галеева В.Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41-44).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Галеевым В.Р. следует, что свидетель ФИО6 свои показания подтвердил полностью и настоял на них, изобличив Галеева В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Показания данного свидетеля подозреваемый Галеев В.Р. подтвердил полностью, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью (л.д.66-70).

В судебном заседании подсудимый Галеев В.Р. оглашенные и исследованные показания, данные во время очной ставки со свидетелем ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №3, такие же как показания свидетеля Свидетель №1, о том, что 29 октября 2019 года водитель автомобиля марки LADA LARGUS Галеев В.Р. в присутствии двух понятых, прошел освидетельствования на состояние опьянения на прибора Алкотектор, по результатам которого выявлено его нахождение в состоянии опьянения. В тот же день Галеев В.Р. прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого также подтвердилось его нахождение в состоянии опьянения (л.д. 45-48).

Согласно протокола допроса свидетель Свидетель №2, показал, что 29 октября 2019 года около 16 часов 20 минут во дворе дома 26/6 по ул. Транспортная г. Уфы увидел, что водитель на автомобиле LADA LARGUS совершил столкновение с его автомобилем, после чего вызвал сотрудников полиции, по приезду которых водитель представился Галеевым В.Р. В присутствии понятых сотрудники ДПС отстранили Галеева В.Р. от управления автомобилем и провели освидетельствование последнего, в ходе которого было установлено нахождение его в состоянии опьянении. Далее инспектор ДПС составил акт освидетельствования, где Галеев В.Р. и понятые расписались.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, 29 октября 2019 года сотрудник ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого Галеев В.Р. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где все расписались. Прибором установлено состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования Галеева В.Р., в котором понятые и Галеев В.Р. расписались. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 49-51).

Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №5 такие же как показания свидетеля Свидетель №4, о том, что 29 октября 2019 года около 21 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Галеева В.Р. на состояние опьянения, который добровольно прошел данное освидетельствование (л.д. 98-100).

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе лейтенантом полиции Свидетель №1 от 29 октября 2019 года, согласно которого в указанный день им было оформлено ДТП с участием автомобилями LADA LARGUS и Рено Логан, в ходе которого водитель Галеев В.Р. был отстранен от управления транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование, выявив нахождение последнего в состоянии опьянения, с результатами чего согласился. Также был установлен факт его повторного управления транспортным средство в состоянии опьянения (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года со схемой и таблицей фотоиллюстраций, согласно которого произведен осмотрен автомобиль LADA LARGUS, припаркованный возле вышеуказанного дома (л.д. 9-13);

протоколом серии 02 АО № 857043 от 29 октября 2019 года, согласно которому 29 октября 2019 года Галеев В.Р. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 14);

актом серии 02 АС № 058745 от 29 октября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор Алкотектор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,509 мг/л (л.д. 15);

бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого 29 октября 2019 года проведено обследование Галеева В.Р., управляющего вышеуказанным транспортным средством, результат исследования составил 1,509 мг/л. (л.д. 16);

протоколом серии 02 АН № 020425 от 29 октября 2019 года, которым Галеев В.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 17);

актом медицинского освидетельствования № 1781 от 29 октября 2019 года, согласно которого 29 октября 2019 года установлено нахождение Галеева В.Р. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 06 декабря 2017 года, в силу которого Галеев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-24);

протоколом осмотра фонограммы с указанием о просмотре видеозаписи предоставленной инспектором ГИБДД Аликаевым А.И. (л.д.71-75);

постановлением и протоколом выемки, согласно которых у Галеева В.Р. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 0228 № на вышеуказанный автомобиль (л.д.77-81);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, видеозапись предоставленная инспектором ГИБДД Свидетель №1, и автомобиль марки «Лада KSOY51» государственный регистрационный знак №, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.76, 90-91соответственно);

протоколом осмотра документов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их материалам уголовного дела. Согласно которых, приобщены протокол 02 АО №857043, акт 02 АС №058745, один бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол 02 АН №020425 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 178, протокол 02 ЕУ №360845 о задержании транспортного средства, постановление мирового суда судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы РБ, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение (л.д.82-87, 90-91 соответственно);

копией свидетельства о поверке № 11/11429, согласно которому на основании результатов периодической поверки средство измерений признано соответствующим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д. 20);

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное Галееву В.Р. обвинение нашло свое подтверждение в судебном следствии.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, исследованные материалы дела, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Действия Галеева В.Р. суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Галеева В.Р., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.112-113), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110-113), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 119), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Галеева В.Р., и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Галеевым В.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, удовлетворительную характеристику.

Галеев В.Р. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Галеева В.Р. обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие у Галеева В.Р. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Галеева В.Р. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает Галееву В.Р. наказание в виде обязательных работ.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что Галеевым В.Р. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галеева В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства сужденного.

Обязать Галеева В.Р. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально.

Меру пресечения Галееву В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства:     протокол 02 АО №857043 от 29.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС №058745 от 29.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, один бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол 02 АН №020425 от 29.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1781 от 29.10.2019, протокол 02 ЕУ №360845 от 29.10.2019 о задержании транспортного средства, копия постановления мирового суда судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы РБ от 06 декабря 2019 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                             В.М. Гаетова