Решение по делу № 4У-2322/2017 [44У-212/2017] от 08.09.2017

Судья Грибанова Н.П. 44у-212-2017

Судья апелляционной инстанции Коняев И.Б.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 29 сентября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Полищука С.Г. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14 ноября 2016 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Полищука С.Г., дата рождения, уроженца ****, судимого:

8 декабря 1998 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 309 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

7 июня 2000 года Ленинским районным судом г. Перми от по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 декабря 1998 года и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденного 9 сентября 2002 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня;

7 мая 2003 года Ярославским районным судом Ярославской области (с учетом определения Ярославского областного суда от 4 июля 2003 года и постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 7 июня 2004 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 июня 2000 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 8 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;

17 августа 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 мая 2003 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

20 октября 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по пп. «в», «г» ч. 2 ст.126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

25 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 октября 2005 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы, освобожденного 20 июля 2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней;

5 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 июля 2008 года и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 декабря 1998 года по п. «г» ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», по ч. 3 ст. 309 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 7 июня 2000 года по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы;

по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 7 мая 2003 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной палаты, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2005 года освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией указанного деяния Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, считать Полищука С.Г. осужденным по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 25 июля 2008 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 12 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 января 2017 года постановление изменено:

в части приведения, состоявшихся в отношении Полищука С.Г. приговоров от 8 декабря 1998 года, от 7 июня 2000 года, от 7 мая 2003 года, от 17 августа 2005 года, от 20 октября 2005 года и от 25 июля 2008 года, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, отменено.

Постановлено считать Полищука С.Г. осужденным:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 декабря 1998 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 309 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 7 июня 2000 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года) по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 7 мая 2003 года (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области (края) от 7 июня 2004 года и от 14 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2005 года (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года и от 21 мая 2012 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 25 июля 2008 года (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года и от 21 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 12 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Полищука С.Г. и его защитника адвоката Степанова С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене апелляционного постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. В обоснование доводов указывает, что суд, приводя постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, недостаточно снизил наказание. Полагает, что, переквалифицировав его действия по приговору от 17 августа 2005 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизив наказание, суд не учел, что данный приговор в отношении него постановлен в порядке особого производства. По мнению осужденного, при освобождении от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией по приговору от 20 октября 2005 года срок наказания снижен недостаточно. На основании изложенного просит рассмотреть его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное наказание в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как следует из представленных материалов, разрешая ходатайство осужденного Полищука С.Г. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации действий осужденного по приговору от 17 августа 2005 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и снижении в связи с этим наказания, назначенного за это преступление, а также по приговорам от 20 октября 2005 года, 25 июля 2008 года, 5 февраля 2015 года по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

При проверке законности постановления суда первой инстанции по апелляционной жалобе осужденного суд апелляционной инстанции внес в него изменения, однако не принял во внимание, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которым санкции ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 313, чч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнены таким видом наказания, как принудительные работы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем постановленные в отношении Полищука С.Г. приговоры подлежали приведению в соответствие с действующим законодательством.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Полищук С.Г. приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 декабря 1998 года осужден за преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему, исходя из требований ст. 10 УК РФ, следовало назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также рассмотреть вопрос о возможности сокращения ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Полищука С.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 31 января 2017 года в отношении Полищука С.Г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий подпись

Судья: