Решение по делу № 1[1]-256/2019 от 28.08.2019

уг.дело № 1(1)-256/2019                                

56RS0007-01-2019-002550-38                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                         07 октября 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимого Елисеева С.А., его защитника - адвоката Дораева А.М., при секретаре Березуцкой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего пять малолетних детей, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Елисеев С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Елисеев С.А. 11 июля 2019 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 38 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию в вилей с анию в ивде штрафа в размере 3ого)а РФ ии, ьянения ии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на управление ете доходде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигаясь на нем по проезжей части <адрес> где в 03 часа 38 минут 11 июля 2019 г. был остановлен сотрудниками <данные изъяты> около дома <адрес>

После этого 11 июля 2019 г. в 03 часа 50 минут Елисеев С.А. <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с наличием у Елисеева С.А. явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Затем Елисеев С.А. 11 июля 2019 г. в 04 часа 25 минут, находясь в патрульном автомобиле в присутствии двух понятых в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства марки № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Елисеева С.А., а именно содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый Елисеев С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Дораев А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А. с ходатайством согласен и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что Елисеев С.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Ходатайство Елисеева С.А. подлежит удовлетворению.

Действия Елисеева С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На момент управления Елисеевым С.А. автомобилем в состоянии опьянения – 11 июля 2019 г. не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, в данном случае, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Елисеева С.А. не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Елисеев С.А. совершил оконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также главой сельской администрации Елисеев С.А. в целом характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, состоит в браке, имеет постоянное место работы, в декабре 2018 года привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Елисееву С.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Елисеева С.А. пяти малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и её ребенка от первого брака.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд учел, что Елисеев С.А. состоит в зарегистрированном браке, содержит иждивенцев.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ об исключительных обстоятельствах в отношении совершенного Елисеевым С.А. преступления суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Елисееву С.А. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данный вид наказания в полной мере соответствует целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений.

Поскольку Елисеев С.А. содержит детей и супругу, является единственным кормильцем в семье, назначение ему более мягкого вида наказания - в виде штрафа от <данные изъяты>, в том числе с рассрочкой уплаты, не будет отвечать целям уголовного наказания и может негативно отразиться на правах его детей.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, а также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исходя из которых Елисееву С.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и в качестве его замены – принудительные работы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

признать Елисеева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - обязательные работы на срок <данные изъяты> с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Меру пресечения Елисееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации на данный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у Елисеева С.А., передать по принадлежности собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             Т.К. Панчихина