Решение по делу № 5-1004/2019 от 17.12.2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ст. Динская Краснодарского края               17 декабря 2019 год

    Судья Динского районного суда Краснодарского края Неженская Е.С., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Динскому району материал об административном правонарушении в отношении:

Михайловой Т. В., <данные изъяты>,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

    установил:

Михайлова Т.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года около 22 часов 40 минут, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, № Михайлова Т.В. совершила мелкое хищение блока сигарет «Бонд Стрит Компакт Блю» из 10 пачек и одну упаковку каши «Prosto», причинив ущерб в сумме 1132,50 рублей.

В судебном заседании Михайлова Т.В. свою вину в совершении мелкого хищения признала полностью, искренне раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения Михайловой Т.В., исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Вина Михайловой Т.В. в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года, определением № 3816 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 ноября 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 07 ноября 2019 года, копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 28 октября 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

            Таким образом, Михайлова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершении указанного правонарушения.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных      ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

        Определяя наказание Михайловой Т.В. с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, ее материальном положении, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

        признать Михайлову Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

        Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району Краснодарского края), банк получатель Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001 р/счет № 40101810300000010013, ИНН 2330020760, КБК 18811690050056000140, КПП 231001001, ОКТМО 03614000.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

        Судья                                 Е.С.Неженская