Решение по делу № 16-973/2020 от 17.03.2020

                                                                                                                      № 16-973/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                      3 апреля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Миногина А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 октября 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2019 года в отношении Миногина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. от 8 июля 2019 года № 130 должностное лицо – генеральный директор КГУП «Хабаровские авиалинии» Миногин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2019 года, постановление заместителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. от 8 июля 2019 года № 130 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление ФАС по Хабаровскому краю.

Миногин А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Приложенные к жалобе светокопии судебных актов указанным требованиям инструкций, предъявляемым к копиям судебных актов, не соответствуют, так как не содержат отметки о вступлении в законную силу, не заверены подписями судей, работников аппарата судов, печатями.

К жалобе не приложена надлежаще заверенная копия обжалуемого постановления заместителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Ильченко Л.А. от 8 июля 2019 года № 130, отсутствует подпись должностного лица и гербовая печать органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы Миногина А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 октября 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда Амурской области от 13 декабря 2019 года в отношении Миногина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева