Решение по делу № 1-220/2019 от 03.10.2019

                                    Дело № 1-220/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года          г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Никулева И.Г.

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

подсудимого – Мозгового А.Ю.,

защитника – адвоката: Петренко Б.К., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мозговой А.Ю. , <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мозговой А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно произвел сбор верхушек с дикорастущих растений <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство. Далее на данном участке местности, Мозговой А.Ю. имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, по известной ему технологии изготовил смесь наркотических средств постоянной массой 15,23 гр., которая согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 8,68 гр. с наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 2,89 гр.

Далее Мозговой А.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере полученную смесь принес во двор своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где поместил её в стеклянную банку и стал хранить на деревянной полке в гараже, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, вплоть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в ходе обследования территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, на деревянной полке в гараже, обнаружили стеклянную банку с вышеуказанной смесью наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранившегося у Мозгового А.Ю. наркотического средства - <данные изъяты> постоянной массой 8,68 гр. и наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 2,89 гр., относятся к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Мозговой А.Ю. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Мозговой А.Ю. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Петренко Б.К., государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мозговой А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мозгового А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мозговой А.Ю. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мозгового А.Ю., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мозгового А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить Мозговому А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении Мозговому А.Ю. наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Мозгового А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мозговой А.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мозгового А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Мозгового А.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет голубого цвета внутри которого упакована стеклянная банка, внутри которой находится масленичная растительная масса темно коричневого цвета; бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон со смывом с левой руки Мозгового А.Ю.; бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон со смывом с правой руки Мозгового А.Ю.; бумажный конверт, в котором упакован марлевый тампон контрольный образец тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2019-001160-75