Решение по делу № 11-88/2020 от 24.03.2020

Дело № 11-88/2020

Апелляционное определение

24 апреля 2020 года                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО "Лидер-Сервис" Барсукова А.С. на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 10 от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Капранова В.И.,

Установил:

ООО «Лидер-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Капранова В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14 900 рублей 24 копеек, с одновременным ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Определением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке № 10 от 02.03.2020 года заявление о вынесении судебного приказа ООО «Лидер-Сервис» возвращено в связи с непредоставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, и отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, директор ООО «Лидер-Сервис» Барсуков А.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ст.333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований указанных в данной части.

В силу ч.1 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления отсрочки до окончания рассмотрения дела по существу (в течение 5 дней), о котором ходатайствовал представитель заявителя, у мирового судьи не имелось.

Кроме того, как установлено судом, к ходатайству заявителем приложены сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика от 28.01.2020, представленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, с указанием на наличие одного открытого расчетного счета, а также справка Сбербанк России о наличии очереди неисполненных в срок распоряжений к расчетному счету по состоянию на 14.01.2020.

Учитывая, что заявителем не были представлены актуальные сведения, позволяющие с достоверностью определить его имущественное положение на момент подачи заявления, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о наличии у него задолженности перед другими кредиторами не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления ООО «Лидер-Сервис» о вынесении судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

Определил:

определение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке № 10 от 02.03.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Капранова В.И. - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Лидер-Сервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                          Карпенко А.В.