Решение по делу № 2а-229/2020 от 13.05.2020

Дело № 2а-№/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Авдеева Юрия Георгиевича к Отделу судебных приставов Славского района Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района Немыкиной А.А. о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Славского района, заинтересованные лица: Министерство природных ресурсов и экологии по Калининградской области, МИ ФНС № 2 по Калининградской области, МУП "Коммунальник", прокуратура Калининградской области, УФССП РФ по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, решением Славского районного суда Калининградской области было взыскано в счёт компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда, решение Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист серии ФС № № о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Славского районного суда Калининградской области было взыскано в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года Калининградским областным судом постановление Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист серии ФС № № о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Министерство Финансов Российской Федерации с заявлением, в котором просил принять выше указанные судебные акты и исполнительные листы и выплатить ему за счёт казны Российской Федерации <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копеек, согласно вышеуказанным судебным Актам.

Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек он просил направить ему на счёт № № в АО «Всероссийский Банк Развития Регионов», БИК 044525880, ИНН 7736153344, по адресу: 129594, гор. Москва, ул. Сущевский вал, д. 65, корп.1. Именно для этой цели и был открыт данный банковский счёт. Никаких иных денежных средств на банковский счёт никогда не поступало.

В ОСП Славского района Калининградской области в производстве находятся ряд исполнительных производств в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района Калининградской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в отношении него и его банковского счёта № № в АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» города Москва.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании выше указанных постановлений ОСП Славского района Калининградской области с его счёта были незаконно переведены в неизвестном ему направлении все денежные средства находящиеся на его банковском счету:

1. ДД.ММ.ГГГГ — 00:00:00 — <данные изъяты> рублей.

Номер операции: 2 Корреспондирующий счет: № Описание операции: УФК по Калининградской области (ОК06, ОСП Славского района УФССП по Калининградской области, л/сч №) Назначение платежа: Взыскание денежных средств согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ сводное и/п № №-СД.

2. ДД.ММ.ГГГГ — 00:00:00 — <данные изъяты> рублей.

Номер операции: 1 Корреспондирующий счет: № Описание операции: УФК по Калининградской области (ОК06, ОСП Славского района УФССП по Калининградской области, л/сч №)Назначение платежа: Взыскание денежных средств согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и/п№ №-ИП от 09/01/20г.

Ему выше указанные постановления об обращении взыскания на денежные средства из ОСП Славского района Калининградской области никто никогда не направлял и ему они не приходили ни почтовым отправлением ни в ином виде, чем грубо нарушены его конституционные права.

Считает, что согласно статьи 101 Федерального закона от 02.10,2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на выше указанные виды доходов не может быть обращено взыскание.

Таким образом, полагает, что денежные средства сняты незаконно и должны быть незамедлительно возвращены на его выше указанный банковский счёт в полном объёме.

<данные изъяты> года он направил почтовым отправлением в ОСП Славского района Калининградской области, начальнику Рысевой Л.H. требование, в котором требовал незамедлительно, вернуть все незаконно похищенные у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, и направить их ему на счёт № № в АО «Всероссийский Банк Развития Регионов», БИК 044525880, ИНН 7736153344, по адресу: 129594, гор. Москва, ул. Сущевский вал, д. 65, корп.1.

ДД.ММ.ГГГГ года он получил ответ на требование от начальника ОСП Славского района Калининградской области Рысевой Л.H., в котором она отказала ему в возврате незаконно отобранных денежных средств.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-Ф, копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Все денежные средства находящиеся на выше указанном банковском счету были выплачены ему государством в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование.

Считает действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП Славского района Калининградской области по не направлению ему постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года в законом установленные сроки, а также действия судебных приставов-исполнителей ОСП Славского района Калининградской области по взысканию всех денежных средств с его счёта № № в АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» — незаконными и нарушающими его конституционные права.

Согласно Постановления Президиума Верховного суда РФ Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства. Рабочие дни начались с ДД.ММ.ГГГГ года.

У него не было возможности обжаловать действия судебных-приставов ОСП Славского района Калининградской области в законом установленные сроки не по своей вине, следовательно пропущенный срок подачи административного иска подлежит восстановлению.

Административный истец Авдеев Ю.Г. просил суд:

-признать бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Славского района Калининградской области по направлению ему постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года в законом установленные сроки, т. е. не направление ему — незаконным и нарушающим его конституционные права.

-признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП Славского района Калининградской области по взысканию всех денежных средств с его счёта № № в АО «Всероссийский Банк Развития Регионов», БИК 044525880, ИНН 7736153344, по адресу: 129594, гор. Москва, ул. Сущевский вал, д. 65, корп.1 — незаконными и нарушающими его конституционные права.

-обязать ОСП Славского района Калининградской области вернуть ему все денежные средства снятые с его счёта № № в АО «Всероссийский Банк Развития Регионов», БИК 044525880, ИНН 7736153344, по адресу: 129594, гор. Москва, ул. Сущевский вал, д. 65, корп.1 в полном объёме обратно на его выше указанный счёт.

-восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Суд полагает, что срок для обращения в суд Авдеевым Ю.Г. пропущен по уважительной причине, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению судом.

В судебное заседание административный истец Авдеев Ю.Г. не явился, извещен надлежащим образом, лично, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, его участие при рассмотрении административного дела обязательным в силу закона не является и не признавалось таковым судом. Авдеев Ю.Г. о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, соответствующие доказательства не возможности явки в суд не представил, в связи с чем в силу положений ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании Авдеев Ю.Г. административные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, пояснив, что вышеуказанный счет в банке он открыл именно для зачисления на него денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.Никакие другие денежные средства на него не поступали и не могли поступить, поскольку в заявлении на открытии счета он указал о его целевом назначении. После поступления на его счет денежных средств по указанным судебным решениям, он частично распорядился ними по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание по исполнительному производству. При этом, копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялись. Считает, что судебный пристав не имел права обращать взыскание на эти денежные средства, поскольку моральный вред это нравственные и физические страдания, а здоровый человек не может страдать, следовательно, с учетом понятия здоровья в законодательстве, на компенсацию морального вреда не может быть обращено взыскание в силу положений ст.101 закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании начальник отдела- старший судебный пристав Рысева Л.Н., действующая на основании доверенностей в интересах ОСП Славского района и УФССП по Калининградской области, а также судебный пристав-исполнитель ОСП Славского района Немыкина А.А. с административными исковыми требованиями не согласились, просили суд в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суду представлены письменные возражения, в которых указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в отделе судебных приставов Славского района на исполнении находились    следующие исполнительные производства о взыскании с Авдеева Ю.Г. задолженности:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № 2а-№/2019 от 17.06.2019, выданного Славским судебным участком Калининградской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты> руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ г. возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Калининградской области, о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>., и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № 2-№/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славским судебным участком Калининградской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи сумма долга <данные изъяты> руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славским районным судом, предмет: госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты> руб., и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Славским районным судом Калининградской области, предмет исполнения: ущерб за нарушения лесного законодательства, сумма долга <данные изъяты> руб., и исполнительский сбор <данные изъяты> руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ г. возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славским районным судом, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты> руб., и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, которые получены истцом лично, содержат предупреждения о том, что после истечения срока для добровольного исполнения в соответствии с частью 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращается взыскание на имущество и имущественные права должников. П.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В целях реализации таких задач исполнительного производства как полное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и соблюдения таких принципов исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику в Банке «ВБРР» (АО), которое направленно в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года заказным письмом и получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается реестром отправлений корреспонденции, а также отчетом об отслеживании почтового отправления. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нормами данной статьи не предусмотрены сроки направления постановления сторонам исполнительного производства в кредитной организации.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание определены ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нормы данной статьи не содержат запрета обращать взыскание по исполнительным документам на доходы в виде компенсации морального вреда, а также имущественного вреда.

Доводы о неправомерном обращении взыскания на денежные средства, полученные заявителем в счет компенсации морального и имущественного вреда не основаны на Законе, кроме того не подтверждены надлежащими доказательствами. Предоставленная копия заявления в Министерство финансов от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, что списанные в банке «ВБРР» (АО) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. являются видами доходов, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обращается взыскание.

Все поступившие на депозитный счет отдела денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. распределены судебным приставом-исполнителем и направлены в счет погашения задолженности по находящимся на исполнении исполнительных производств согласно очередности взыскания.

Считают, что доводы, изложенные в административном иске не обоснованны и не основаны на доказательствах.

Судебный пристав-исполнитель Немыкина А.А. так же пояснила, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Авдеева Ю.Г. направлялись, что подтверждается почтовыми реестрами и чеками. Он уведомлен обо всех имеющихся исполнительных производствах и никаких доказательств того, что поступившие денежные средства представляют собой доходы, на которые не может быть обращено взыскание, не представил.

Дополнительно начальник отдела- старший судебный пристав Рысева Л.Н. пояснила, что вопреки указанию в административном исковом заявлении, постановление о наложении ареста на имущество должника не выносилось. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а это не арест. Поэтому ссылки на ст.80 закона "Об исполнительном производстве" не уместны, обращение взыскания производится на основании ст.70 данного закона, в которой не указаны сроки, в течении которых копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника должна быть направлена должнику. Законодательством не установлен такой срок. Действительно, постановления были вынесены ДД.ММ.ГГГГ года, направлены их копии должнику ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный пристав-исполнитель работала на дистанционном режиме в связи с эпидемиологической ситуацией в стране. Авдеев получил копии этих постановлений ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако, еще до этого, ДД.ММ.ГГГГ он знал о вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, о чем указал в требовании на имя начальника ОСП Славского района о возврате ему денежных средств. Данные постановления Авдеев не обжаловал. После списания денежных средств на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в течение пяти рабочих дней находились на депозитном счете судебных приставов, не распределялись. Авдеев звонил в ОСП и начальник отдела ему лично предложила представить доказательства того, что поступившие денежные средства являются доходом, на который не возможно обращение взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ года такие виды доходов в банках под специальным литером и банки не списывают такие денежные средства. Авдеев не представил никаких доказательств, судебный пристав-исполнитель ждала несколько дней и если бы он это сделал, то при наличии оснований была возможность ему вернуть денежные средства, которые на тот момент еще не были распределены взыскателям. Денежные средства были распределены между взыскателями уже после направления копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ должнику. Было выждано время, полагает, что в такой ситуации права Авдеева не были нарушены. Авдеев не воспользовался своим правом представить документы, подтверждающие, что на те денежные средства не могло быть обращено взыскание. Кроме того, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Авдеева взыскана в счет возмещения сумма имущественного вреда, которая не является доходом, на который не может быть обращено взыскание. Не является таким доходом и сумма компенсации морального вреда. В статье 101 закона "Об исполнительном производстве" указан четкий перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание и он расширительному толкованию не подлежит.

Представители заинтересованных лиц Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, МИ ФНС № 2 по Калининградской области, МУП "Коммунальник", областной прокуратуры в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Славского районного суда Калининградской области в пользу Авдеева Ю.Г. с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взысканы денежные средства в счёт компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Славского районного суда Калининградской области в пользу Авдеева Ю.Г. с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взысканы денежные средства в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> копеек. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист серии ФС № № о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Авдеева Ю.Г. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист серии ФС № № о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Авдеева Ю.Г. <данные изъяты> копеек.

Авдеев Ю.Г. обратился в Министерство Финансов Российской Федерации с заявлением, в котором просил принять выше указанные судебные акты и исполнительные листы и выплатить ему за счёт казны Российской Федерации <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копеек, перечислив их на счёт № № в АО «Всероссийский Банк Развития Регионов», БИК 044525880, ИНН 7736153344, по адресу: 129594, гор. Москва, ул. Сущевский вал, д. 65, корп.1.

В ОСП Славского района Калининградской области в производстве находится сводное исполнительное производство в отношении Авдеева Ю.Г..

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района Калининградской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес должника Авдеева Ю.Г., что подтверждается списком №№ внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком к нему (л.д.37)

В этой связи доводы Авдеева Ю.Г. о том, что вышеуказанные постановления в его адрес не направлялись являются несостоятельными. Согласно сведений о почтовых отправлениях, данные документы были получены Авдеевым Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40)

Не может суд согласится и с доводами административного иска о том, что копии вышеуказанных постановлений должны быть направлены должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, поскольку данный срок, установленный в ст.80 закона "Об исполнительном производстве", предусмотрен для направления копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, а не для направления копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В этой связи административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в не направлении ему копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Статья 8 указанного закона является специальной нормой, на основании которой банки и иные кредитные организации в соответствии с частью 2 статьи 7 данного федерального закона исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, в порядке, установленном другими федеральными законами.

В рамках электронного документооборота в банк АО "Всероссийский банк развития регионов" поступили и были приняты на исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Авдеева Ю.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании выше указанных постановлений ОСП Славского района Калининградской области со счёта Авдеева Ю.Г. были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, назначение платежа: взыскание денежных средств согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ сводное и/п № №-СД и в размере <данные изъяты> рублей, назначение платежа: взыскание денежных средств согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и/п№ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк произвел списание денежных средств со счета Авдеева Ю.Г. на основании полученных документов, исполнение которых для банка является обязательным.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Обращаясь в суд, Авдеев Ю.Г. мотивировал свои требования тем, что на его счет в банке поступили денежные средства по судебным решениям в счет возмещения вреда здоровью, в связи с незаконным уголовным преследованием.

При этом, как следует из пояснений административных ответчиков, до распределения списанных со счета Авдеева денежных средств между взыскателями, ему предлагали представить документы, подтверждающие, что на его счет поступают денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание.

Из требования Авдеева от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, следует, что о списании денежных средств на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему было известно как минимум ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до распределения списанных денежных средств между взыскателями, и он имел возможность представить, при наличии таковых, документы подтверждающие зачисление на счет денежных средств, на которые не могло быть обращено взыскание. Однако, Авдеевым Ю.Г. такие документы судебному приставу-исполнителю представлены не были.

Порядок обращения взыскания на денежные средства в банках или кредитных организациях регламентирован статьей 70 закона "Об исполнительном производстве", которой предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Данные нормы имеют императивный характер и не предоставляют банку по своему усмотрению реализовывать предусмотренную законом обязанность, в том числе выяснять источники поступления на счет клиента денежных средств и ставить в зависимость от этого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.

В этой связи доводы Авдеева Ю.Г. о том, что денежные средства с его счета не могли быть списаны в том числе потому, что он открывал этот счет в банке только для зачисления денежных средств по вышеуказанным судебным решениям, т.е. на конкретные цели, о чем указывал в заявлении об открытии счета, суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела Авдеевым Ю.Г. в банке был открыт текущий счет. В соответствии с п.1.1 Инструкции ЦБ РФ от 30.05.2014 № 153-и "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", операции по счетам соответствующего вида (режим счета) регулируется законодательством Российской Федерации и производится в установленном им порядке.

Не может суд согласиться и с доводами Авдеева Ю.Г. о том, что на денежные средства, поступившие на его счет по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, не могло быть обращено взыскание в силу положений ст.101 закона "Об исполнительном производстве".

Так, по постановлению Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Авдеева Ю.Г. взыскана сумма в возмещение имущественного вреда, а по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, а не в возмещение вреда, причиненного здоровью, как полагает истец. Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Авдееву Ю.Г. был причинен вред здоровью.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 27.10.2015 г. № 2419- О указал, что статья 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающая исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не предполагает их произвольного применения судами и судебными приставами-исполнителями и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права.

На основании вышеизложенного административные исковые требования Авдеева Ю.Г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2020 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░