Решение по делу № 1-86/2015 от 17.02.2015

Дело № 1 – 86/2015 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 марта 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г.Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимого Норина А.Н.,

защитника адвоката Шуракова В.Л., ...,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Норина А.Н., ... ранее судимого:

- ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норин А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хи­щение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здо­ровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов ... минут **.**.** Норин А.Н., находясь в состоя­нии алкогольного опьянения по адресу ... в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ра­нее знакомым П1, с целью причинения ему телесных повреждений схватил последнего ру­кой за ... и начал удерживать его, от чего П1 испытал физическую боль. При этом Норин А.Н. увидел в руке П1 сотовый телефон марки «...», который П1 непосредственно перед этим достал из кармана с целью совершения теле­фонного звонка. В этот момент у Норина А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона с применением в отношении П1 насилия не опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого, в вышеуказанные период времени и месте, Норин А.Н., с це­лью реализации своего преступного умысла, действуя открыто, умышленно, из корыстных побужде­ний, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, но игнорируя данное обстоятельство, применяя в отношении П1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а имен­но: с силой удерживая последнего за ... от чего П1 испытывал физическую боль, выхватил из руки П1 сотовый телефон «...», принадлежащий П2 В ответ на это П1 потребовал от Норина А.Н. вернуть телефон обратно. Данное требование Норин А.Н. про­игнорировал и с целью пресечения попыток П1 вернуть свое имущество, продолжил приме­нение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно сдавил пальцы своей ру­ки на ... П1, от чего последний испытал физическую боль. В этот момент П1 уда­лось вырваться и убежать из указанной квартиры. Незаконно завладев похищенным имуществом, Норин А.Н. получил реальную возможность рас­порядиться им по своему усмотрению, чем причинил П2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Норин А.Н. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шураков В.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Норин А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Норина А.Н. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хи­щение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здо­ровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Нориным А.Н. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в отношении которого ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого Норина А.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Норин А.Н. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Норину А.Н. положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 62 ч.5, 63, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Норина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Норину А.Н. на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Норина А.Н. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва