Решение от 03.08.2017 по делу № 33а-8367/2017 от 26.07.2017

Судья Воробьев В.А. Дело № 33а-8367

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г. и Пилипенко Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Переселенцева А.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года, которым административное исковое заявление Переселенцева А.Л. к ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействия), отмене постановления о возбуждении исполнительного производства оставлено без движения.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Переселенцев А.Л. обратился в суд административным иском к ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Георгиевой Е.В., отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, оспаривании бездействия главного судебного пристава Приморского края Кузнецова А.П.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к административному иску не приложены заверенные копии оспариваемых постановлений, в том числе для иных лиц, участвующих в деле, не указаны причины, по которым оригиналы или заверенные копии не могут быть получены истцом и приложены к административному исковому заявлению.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Требования к форме, содержанию и документам, прилагаемым к административному исковому заявлению, предусмотрены статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 3 статьи 220, пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления Переселенцева А.Л. к производству суда, судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления административного иска без движения в связи с непредоставлением оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя с приложением их копий соответствующих числу лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы о том, что в иске указано об отказе судебного пристава-исполнителя во вручении ему указанных копий, противоречит сведениям, указанным в иске, согласно которым приставом не направлены оспариваемые постановления по адресу его проживания.

Порядок получения сторонами документов исполнительного производства закреплен в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», в соответствии со статьей 50 которого, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.

Поскольку в материалах отсутствует доказательства обращения к судебному приставу-исполнителю за самостоятельным получением копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, и отказе в выдаче указанных копий, а представление доказательств, на основании которых истец основывает свои требования, является обязанностью административного истца, не освобожденного от доказывания этих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности оставления заявления Переселенцева А.Л. без движения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░