Решение по делу № 2-153/2020 от 09.01.2020

                                                      Гражданское дело №

24RS0№-69

копия

               Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г.                                                <адрес>

Сухобузимский районный суд в составе: председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Барановской Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу невозвращенного основного долга в размере 120487 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3609 рублей 76 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Барановской В.В. кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,00% годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1811 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ООО «Кредит Инкасо Рус» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № в <адрес> о взыскании с Барановской В.В. вышеуказанной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, но, в связи с поступившими возражениями Барановской В.В. относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170 356 рублей 81 копейка, в том числе 120 487 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 28 269 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в том числе 21 600 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности только по основному долгу в размере 120 487 рублей 81 копейки. В адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Барановская В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием ответчиком исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Барановской Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барановской Валентины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 487 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей 76 копеек, а всего 124097 (сто двадцать четыре тысячи девяносто семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий                        подпись                             Е.В. Белобородова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                       Е.В. Белобородова