Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2019 года <адрес>
Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.
при секретаре Андреевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загуменновой Е.Б. к Загуменнову С.В. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Загуменнова Е.Б. обратилась в суд с иском к Загуменнову С.В. об освобождении имущества – автомобиля Газель К704ХВ/18, от ареста и признании права собственности на автомобиль.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление ФИО4 оставить без рассмотрения.
Выводы суда основаны на следующем.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч. 1 ст. 223 ГПК РФ).
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для оставления искового заявления Загуменновой Е.Б. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Загуменновой Е.Б. к Загуменнову С.В. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья С.В. Балашова