Решение по делу № 1-74/2019 от 18.02.2019

            Дело № 1-74/2019.

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 г.                                                  Город Россошь

          Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., при секретаре судебного заседания Прядко С.И., с участием государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./, подсудимого /Букин В.В./, защитника адвоката /Клименко О.А./, потерпевшей /П1/, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /Букин В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей /С/, <Дата обезличена> года рождения, /Д/, <Дата обезличена> года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          УСТАНОВИЛ:

/Букин В.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

/Букин В.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступления /Букин В.В./ совершены в городе Россошь, Воронежской области при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, /Букин В.В./, находясь с разрешения /Букин В.В./ в доме последнего, по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение какого-либо имущества. /Букин В.В./, воспользовавшись тем, что находится в доме один, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа, из дома /Букин В.В./ тайно похитил часы из золота 585 пробы, массой 10,6 грамма, стоимостью 80000 рублей, принадлежащие /Букин В.В./. Завладев похищенным имуществом, /Букин В.В./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Букин В.В./ причинил /Букин В.В./ материальный ущерб в размере 80000 рублей, который для последнего является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 72440 рублей 24 копейки.

     В один из дней начала сентября 2018 года, /Букин В.В./ пришёл к дому № по <адрес>, принадлежащему /П2/ и /П1/, которые разрешали /Букин В.В./ в их отсутствие беспрепятственно заходить в их дом, для чего оставляли ключ под ковриком у входной двери. /Букин В.В./, убедившись, что /П2/ и /П1/ нет дома, зашёл на территорию указанного домовладения и оставленным для него ключом, открыл входную дверь и прошёл в дом. /Букин В.В./, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкатулки в серванте, тайно похитил украшения из золота 585 пробы, принадлежащие /П1/, а именно пару серьг со вставками перламутрового жемчуга весом три грамма, стоимостью 15000 рублей, пару серьг со вставками хризолита и россыпью бриллиантов весом три грамма, стоимостью 15000 рублей. Завладев похищенным имуществом, /Букин В.В./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, при этом решив для себя и в дальнейшем аналогичным способом совершать хищения принадлежащих /П1/ золотых изделий, если его действия не будут обнаружены. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, после этого не менее десяти раз /Букин В.В./ в период времени с начала сентября 2018 года по <Дата обезличена> из указанного дома аналогичным способом похитил украшения из золота 585 пробы, принадлежащие /П1/ Своими преступными действиями /Букин В.В./ причинил /П1/ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 674000 рублей. Учитывая, что /Букин В.В./ совершил хищение с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании подсудимый /Букин В.В./ полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Клименко О.А./ поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая /П1/ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший /Букин В.В./ в судебное заседание не явился, предоставил на имя суда письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении /Букин В.В./ рассмотреть в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом согласен.

Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражает против постановления приговора в отношении /Букин В.В./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

            Обвинение, с которым согласился /Букин В.В./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

            Санкции инкриминированных подсудимому /Букин В.В./ преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

            Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /Букин В.В./ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /Букин В.В./ по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

        При определении вида и размера наказания /Букин В.В./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, возраст подсудимого, состояние здоровья, условия жизни подсудимого и его семьи, положения статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

/Букин В.В./ вину в предъявленном обвинении по факту хищения у                  /Букин В.В./ имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/Букин В.В./ вину в предъявленном обвинении по факту хищения у /П1/ имущества, совершенного в крупном размере, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Букин В.В./, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания /Букин В.В./ положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности /Букин В.В./, который не судим (т.1 л.д.200), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы в ООО «Коттедж-Строй» он характеризуется положительно (т.1 л.д.201, 205), на учете у врачей нарколога, психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит, <данные изъяты> оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступлений, которые относятся к категории тяжкого и преступления средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /Букин В.В./ наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление /Букин В.В./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

    Учитывая поведение /Букин В.В./ во время и после совершения преступлений, а также имущественное положение подсудимого, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять.

При назначении /Букин В.В./ наказания по совокупности преступлений в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

/Букин В.В./ совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований, для изменения категории совершенных /Букин В.В./ преступлений, в соответствии части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

/Букин В.В./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 (один) год;

- по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначить /Букин В.В./ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /Букин В.В./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать /Букин В.В./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /Букин В.В./ возложить на Россошанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /Букин В.В./ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: Копия залогового билета ООО «Ломбард Вига» № 039783 от 17.06.2018 (т.1 л.д.118), квитанции на скупку ювелирных изделий «Ломбард Мое Сокровище» (ИП Сайгак Ю.С.) № 003321 от 25.10.2018, № 003322 от 29.10.2018, № 003323 от 29.10.2018, № 003324 от 30.10.2018, № 003325 от 01.11.2018, № 003326 от 04.11.2018, № 003329 от 05.11.2018, № 003327 от 06.11.2018, № 003328 от 08.11.2018, № 003330 от 09.11.2018 (т.1 л.д.119) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                                                                         Н. Н. Гончаренко