Решение по делу № 2а-773/2020 от 30.12.2019

Дело № 2а-773/2020 / 66RS0003-01-2019-007104-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 января 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Снигирева Александра Васильевича к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обаниной О.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пензиной Евгении Викторовне о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев А.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обаниной О.М. о признании незаконным бездействия.

Определением судьи от 09.01.2020 в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пензина Е.В.

До судебного заседания от представителя административного истца Снигирева А.В. – Шадских А.М., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, а также то, что по настоящему делу явка лиц, участвующих в деле, признана необязательной, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Снигирева Александра Васильевича от административного иска к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обаниной О.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пензиной Евгении Викторовне о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу по административному иску Снигирева Александра Васильевича к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обаниной О.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пензиной Евгении Викторовне о признании незаконным бездействия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова