Решение по делу № 2-921/2017 от 14.02.2017

К делу №2-921/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

13 марта 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: представителя истца Леонова А.Л. – Гайдуковой Л.А., действующей на основании доверенности от 10 февраля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А. Л. к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Леонова А.Л. обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца – Гайдукова Л.А. уточнила заявленные требования и показала, что после обращения в суд с иском страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в полном объеме. Однако, истцом понесены расходы, связанные с проведением независимой экспертизы 6000 рублей, расходы связанные с оплатой почтовых отправлений 1 300 рублей, оплату услуг представителя 20 000 рублей, нотариуса 2 390 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что Леонов А.Л. является собственником автомобиля марки MAZDA6 г/н № рег.

02 декабря 2016 года на автодороге подъезд к г-к Анапа произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02 декабря 2016 года. Виновником указанного ДТП является КММ, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», полис ОСАГО – серия ЕЕЕ №. Леонов А.Л. обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховое общество, признав случай страховым выплатило истцу 16 300 рублей которых по мнению истца недостаточно для восстановления транспортного средства. Истец осуществил независимую экспертизу и установил сумму ущерба в размере 61 592,83 рубля. В адрес ответчика была направлена претензия. Только после обращения в суд с иском, а именно 15 февраля 2017 года истцу была выплачена разница между страховым возмещением и фактическим ущербом 45 292,83 рубля. В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать понесенные судебные расходы.

Представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление требования Леонова А.Л. не признал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля MAZDA6 г/н № рег., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 23 35 №.

на автодороге подъезд к г-к Анапа произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02 декабря 2016 года. Виновником указанного ДТП является КММ, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», полис ОСАГО – серия ЕЕЕ №.

Истец в целях защиты своих прав на возмещение вреда, причиненного его имуществу, обратился с заявлением о возмещении ущерба в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с необходимым на то пакетом документов.

Ответчик, признав случай страховым, осуществил выплату 16 300 рублей.

В силу ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из представленных материалов видно, что претензия Леонова А.Л. получена ответчиком 26 января 2016 года и в соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ в установленные сроки, а именно 15 февраля 2017 года осуществлена выплата в установленной независимым экспертам размере 45 292 рубля 83 коп.

В связи с изложенным, оснований применения в отношении ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» санкций за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение требований законодательства об осуществлении страховой выплаты не имеется.

Однако, в рамках судебного разбирательства истцом понесены судебные расходы связанные с проведением независимой экспертизы 6000 рублей, расходы связанные с оплатой почтовых отправлений 1 300 рублей, оплату услуг представителя 20 000 рублей, нотариуса 2 390 рублей.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными материалами истцом понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг на общую сумму 20 000 рублей.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность и обстоятельства дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова А. Л. к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Леонова А. Л. расходы связанные с проведением независимой экспертизы 6000 рублей, расходы связанные с оплатой почтовых отправлений 1 300 рублей, оплату услуг представителя 10 000 рублей, нотариуса 2 390 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: